Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2014 г. N Ф08-8351/14 по делу N А15-1768/2014

г. Краснодар

24 октября 2014 г.

Дело N А15-1768/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Улько Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Гаранттехнострой" (ИНН 0528012131, ОГРН 5120536000899), ответчика - открытого акционерного общества "Махачкалаводоканал" (ИНН 0560037035, ОГРН 1080560001169), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Махачкалаводоканал" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А15-1768/2014 (судья Годило Н.Н.), установил следующее.

ООО "Гаранттехнострой" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО "Махачкалаводоканал" (далее - общество) о взыскании 2 042 740 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.05.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.07.2014 иск удовлетворен.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 апелляционная жалоба общества возвращена в связи с пропуском срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемое определение. Заявитель указывает, что получил копию определения о принятии искового заявления к производству, однако определение не содержало сведений о времени и месте проведения судебного заседания. У суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Как следует из материалов дела, общество подало апелляционную жалобу на решение от 07.07.2014 с пропуском установленного процессуального срока.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано тем, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел исковое заявление в порядке упрощенного производства. Кроме того, общество узнало о решении суда после получения постановления судебного пристава-исполнителя.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что в силу части 1 статьи 121 Кодекса, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу. Исходя из положений части 5 статьи 228 Кодекса, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"".

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 названного постановления при применении пункта 2 части 4 статьи 270, пункта 2 части 4 статьи 288 Кодекса суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение лица, участвующего в деле, является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Кодекса, либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Кодекса.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 08.05.2014 получено обществом 20.05.2014. Определение от 08.05.2014 размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.05.2014. Более того, общество не оспаривает факт получения определения от 08.05.2014.

Таким образом, общество было надлежащим образом извещено о начавшемся процессе.

Решение от 07.07.2014 размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.07.2014.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции правомерно сделал вывод об отсутствии уважительных причин его пропуска и правовых оснований для его восстановления, поскольку заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы и не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

С учетом положений части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Довод общества о том, что оно не имело сведений о времени и месте проведения судебного заседания отклоняется судом кассационной инстанции как основанный на неверном понимании норм процессуального права (часть 5 статьи 228 Кодекса).

Довод общества о неправомерном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не принимается во внимание, поскольку суд кассационной инстанции не вправе входить в обсуждение указанного вопроса при рассмотрении кассационной жалобы на определения суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение от 15.09.2014 о возвращении апелляционной жалобы является законным и отмене не подлежит.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А15-1768/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.И. Афонина Е.В. Улько