Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 октября 2014 г. N Ф08-8003/14 по делу N А01-130/2009

г. Краснодар

27 октября 2014 г.

Дело N А01-130/2009

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В., при рассмотрении кассационной жалобы Кулинича Сергея Николаевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А01-130/2009, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2014 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявитель не приложил к ней доказательство уплаты государственной пошлины в установленном размере (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 23.10.2014.

Однако в срок, установленный судом, заявитель не устранил нарушения, допущенные при подаче жалобы.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Размер государственной пошлины при обращении в суд с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда составляет 2 тыс. рублей.

Согласно части 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку к 23 октября 2014 года доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не поступили, жалоба подлежит возврату заявителю. После устранения причин возврата жалобы заявитель вправе вновь подать ее в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Кулинича Сергея Николаевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А01-130/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Артамкина