Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2014 г. N Ф08-7696/14 по делу N А53-9374/2014

г. Краснодар

24 октября 2014 г.

Дело N А53-9374/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 24 октября 2014 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Мацко Ю.В. и Трифоновой Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Железнодорожник"" (ИНН 6162046955, ОГРН 1066162015215) и заинтересованного лица - Административной инспекции Ростовской области (ИНН 6163106903, ОГРН 1116195002802) (направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие), извещенных о времени и месте судебного заседания (уведомления N 0252 7, 02524 4, отчет о публикации судебных актов на сайте в сет Интернет), при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Железнодорожник"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2014 (судья Шапкин П.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 (судья Сулименко О.А.) по делу N А53-9374/2014, установил следующее.

ООО "Управляющая компания ЖКХ "Железнодорожник"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной инспекции Ростовской области (далее - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 15.04.2014 N Р-01104-14 о привлечении общества к административной ответственности по статье 5.1 Областного закона Ростовской области "Об административных правонарушениях" от 25.10.2002 N 273-ЗС в виде взыскания 25 тыс. рублей штрафа за ненадлежащее выполнение требований, установленных правилами благоустройства территорий поселений и городских округов.

Определением от 28.04.2014 суд принял заявление общества и перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 19.06.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.08.2014, обществу отказано в удовлетворении требования.

Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества вмененного ему состава правонарушения, соблюдением порядка привлечения к ответственности и отсутствием оснований для признания его малозначительным.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, производство по делу прекратить.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на ошибочную квалификацию действий общества. Инспекция не учла смягчающие ответственность обстоятельства. Совершенное правонарушение является малозначительным.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит прекратить производство по жалобе по мотиву отсутствия оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемых судебных актов по заявленным в ней основаниям.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, при проверке законности и обоснованности судебных актов, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регулируется положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Из пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" следует, что решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, то судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям нарушения норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебных актов.

В жалобе общество ссылается на неправильное применение норм материального права, что к числу обстоятельств, в любом случае являющихся основанием для отмены судебных актов, не относится.

На наличие оснований для отмены обжалуемых судебных актов, указанных в пункте 4 статьи 288 Кодекса, заявитель жалобы не ссылается. В рассматриваемом случае по иным заявленным в жалобе основаниям судебные акты в кассационном порядке обжалованию не подлежат.

Подача кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, влечет ее возврат заявителю (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса). Установление этого обстоятельства после принятия жалобы к производству является основанием для прекращения производства по ней по правилам пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 184 - 185, 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Железнодорожник"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А53-9374/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

Ю.В. Мацко Л.А. Трифонова