Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2002 г. N КА-А40/8129-02 Возвращая исковое заявление о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений, суд исходил из того, что истец уплатил госпошлину исходя из неимущественного характера искового заявления, в то время как подобное требование подлежало оплате госпошлиной в размере, исчисленном в процентном отношении от цены иска, определяемой исходя из оспариваемой суммы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 декабря 2002 г. N КА-А40/8129-02

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11 июня 2002 года исковое заявление ОАО "Газпром" о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений и требования МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по г.Москве, возвращено истцу на основании п. 5 ч. 1 ст. 108 АПК РФ.

Постановлением Арбитражного суда г.Москвы от 10 сентября 2002 года определение суда оставлено без изменения.

На судебные акты истцом подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось

Согласно Закона РФ "О государственной пошлине" госпошлина в спорном случае уплачивается в размере 10 МроТ, как по требованию неимущественного характера.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Кассационная инстанция считает, что суд обоснованно возвратил исковое заявление.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с иском о признании не подлежащим исполнению инкассовых поручений N 6 и N 7 и требования N 10 о взыскании в бесспорном порядке.

Согласно ст. 92 АПК РФ по искам о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, цена иска определяется исходя из оспариваемой суммы.

Законом "О государственной пошлине" установлен размер госпошлины в зависимости от цены иска.

Истец уплатил госпошлину исходя из неимущественного характера искового заявления, в