Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2002 г. N КА-А40/8157-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортной поставке, поскольку истец осуществил экспорт товара, получил за него валютную выручку и представил полный пакет документов в обоснование права на указанное возмещение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 декабря 2002 г. N КА-А40/8157-02

ООО "Торгэкспорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском Инспекции МНС РФ по г. Йошкар-Ола об обязании возместить из бюджета НДС в размере 275441 руб. и к МНС РФ о признании неправомерными бездействия по нерассмотрению в установленный законом срок жалобы истца.

Решением от 24.07.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.09.2002 г., Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил частично, обязав ИМНС РФ по г. Йошкар-Ола возместить истцу из бюджета НДС в указанной сумме по тем основаниям, что истец для подтверждения налоговой льготы по НДС представил в налоговую инспекцию надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. Суд также установил, что истец оплатил с учетом НДС приобретенный на российском рынке товар, а также услуги, связанные с его экспортом, экспортировал товар за пределы Российской Федерации и получил валютную выручку.

В иске ООО "Торгэкспорт" к МНС РФ было отказано, поскольку Министерством по налогам и сборам РФ при рассмотрении жалобы истца не был нарушен срок, установленный ст. 140 НК РФ.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ по г. Йошкар-Ола, в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм материального права.

Представитель истца в судебном заседании и в отзыве на кассационную жалобу просил оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в заседание суда кассационной инстанции представители ответчиков не явились. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела следует, что ООО "Торгэкспорт" 20.11.2001 г. обратилось в ИМНС РФ по г. Йошкар-Ола с заявлением о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за октябрь 2001 г. и представило ответчику декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов, а также пакет документов в обоснование налоговой льготы, предусмотренный ст. 165 НК РФ.

Оспаривая судебные акты, в кассационной жалобе ответчик утверждает, что не все представленные истцом документы соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ, поскольку на ГТД и товарно-транспортной накладной нет отметки российского таможенного органа о вывозе товара за пределы РФ. Кроме того, счет-фактура от 21.08.2001 г. оформлена с нарушением ст. 169 НК РФ.

Следует отметить, что при рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций была дана оценка указанным обстоятельствам.

В соответствии с п.1 ст. 165 НК РФ при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, представляется грузовая таможенная декларация с отметками таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров.

Из материалов дела усматривается, что экспорт товара осуществлялся через Республику Беларусь (ПТО "Козловский"), на границе с которой таможенный контроль отменен, Таможенное оформление производила Московская южная таможня, о чем свидетельствуют отметки сотрудника таможни на ГТД и CMR, заверенные номерной печатью. На CMR также имеется отметка Белорусской таможни "выпуск дозволен".

Таким образом, доводы ответчика о том, что ГТД и CMR оформлены с нарушением требований, установленных в ст. 165 НК РФ, являются необоснованными. Также является необоснованной ссылка на распоряжение ГТК РФ от 24.05.99 г. N 01-14/615 и приказ ГТК РФ от 26.06.01 г. N 598.

Судом кассационной инстанции не принимается во внимание довод ответчика о том, что счет-фактура от 21.08.2001 г. не содержит подписи генерального директора ООО "Фидес" Кутергина В.Л. и, следовательно, оформлена с нарушением требований, установленных ст. 169 НК РФ, поскольку указанный документ подписан Дорониным В.Н., полномочия которого подтверждаются доверенностью N 2 от 26.12.2000 г., согласно которой ему предоставлено право подписывать документы от имени Кутергина В.Л.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2002 г. и постановление арбитражного суда г. Москвы от 9 сентября 2002 г. по делу А40-19472/02-33-228 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Йошкар-Ола без удовлетворения.