Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2014 г. N Ф08-8006/14 по делу N А15-2412/2013

г. Краснодар

24 октября 2014 г.

Дело N А15-2412/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Рассказова О.Л. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива "Красный Октябрь" - Алиевой Е.К. (доверенность от 01.05.2014), в отсутствие истцов: Дадашева Сейфетуллы Саатовича, Курбанова Зейнетдина Абдурахмановича, Ахмедова Исаметдина Неджиевича, Нурбалаева Нурбалы Абдулмеджидовича, Марданова Махмуда Самедовича, Рамазанова Фамика Рзаевича, Гамзаева Абдуллы Гаджиалиевича, Хидирова Сейдахмеда Ярахмедовича, Уруджева Закира Айвазовича, ответчика - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Республике Дагестан, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Дадашева Сейфетуллы Саатовича, Курбанова Зейнетдина Абдурахмановича, Ахмедова Исаметдина Неджиевича, Нурбалаева Нурбалы Абдулмеджидовича, Марданова Махмуда Самедовича, Рамазанова Фамика Рзаевича, Гамзаева Абдуллы Гаджиалиевича, Хидирова Сейдахмеда Ярахмедовича, Уруджева Закира Айвазовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.04.2014 (судья Лачинов Ф.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 (судьи Годило Н.Н., Бейтуганов З.А., Сомов Е.Г.) по делу N А15-2412/2013, установил следующее.

Дадашев С.С., Курбанов З.А., Ахмедов И.Н., Нурбалаев Н.А., Марданов М.С., Рамазанов Ф.Р., Гамзаев А.Г., Хидиров С.Я. и Уруджев З.А. обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к СПК "Красный Октябрь" (далее - кооператив) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Дагестан (далее - инспекция) о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом от 17.01.2013 N 2, а также о признании незаконными действий инспекции по внесению изменений в ЕГРЮЛ в состав учредителей кооператива на основании указанного протокола.

Решением от 07.04.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.07.2014, в иске Курбанову З.А. отказано, исковые требования Дадашева С.С., Ахмедова И.Н., Нурбалаева Н.А., Марданова М.С., Рамазанова Ф.Р., Гамзаева А.Г., Хидирова С.Я. и Уруджева З.А. оставлены без рассмотрения. Судебные акты мотивированы пропуском срока на обжалование решения общего собрания членов кооператива, установленного пунктом 5 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) по заявленным требованиям Курбанова З.А. В части оставления без рассмотрения требований Дадашева С.С., Ахмедова И.Н., Нурбалаева Н.А., Марданова М.С., Рамазанова Ф.Р., Гамзаева А.Г., Хидирова С.Я. и Уруджева З.А., суд первой инстанции указал на то, что иск не подписан указанными лицами. Кроме того суд первой инстанции указал на то, что решение общего собрания кооператива от 17.01.2013 не имеет юридической силы, поскольку принято при грубом нарушении закона.

В кассационной жалобе заявители просят указанные судебные акты отменить, иск удовлетворить. По мнению подателей жалобы, суды необоснованно применили срок исковой давности. Суды не оценили доводы, касающиеся обстоятельств проведения общего собрания членов кооператива от 17.01.2013.

В отзыве на жалобу кооператив сослался на несостоятельность ее доводов.

В судебном заседании представитель кооператива просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя кооператива, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и суды установили, что кооператив создан и зарегистрирован в налоговом органе 04.07.2006, устав кооператива утвержден на общем собрании 20.06.2006.

17 января 2013 года состоялось общее собрание членов кооператива, оформленное протоколом N 2 с повесткой дня: исключение из членов кооператива граждан, незаконно и ошибочно внесенных в ЕГРЮЛ инспекцией.

Из вышеуказанного протокола следует, что по вопросу повестки дня выступил председатель правления кооператива Фейзуллаев Б.А., который сообщил членам кооператива о том, что Курбанов З.А. 11.03.2011 и 26.05.2011 составил фиктивные протоколы общего собрания членов кооператива, согласно которым изменено название кооператива на СПК "Дарваг", а также изменен юридический адрес. Давно исключенные из кооператива граждане Курбанов З.А., Уруджев З.А., Дадашев С.С., Нурбалаев Н.А., Ахмедов И.А., Марданов М.С., Рамазанов Ф.Р., Гамзаев А.С. и Хидиров С.Я., незаконно составив фиктивные протоколы общего собрания кооператива, без согласования с действующим председателем правления и членами кооператива, написали заявление в инспекцию. Инспекция незаконно внесла в ЕГРЮЛ вышеназванных физических лиц, не имеющих никакого отношения к кооперативу.

17 января 2013 года общее собрание членов кооператива приняло решение исключить из состава его членов Курбанова З.А., Уруджева З.А., Дадашева С.С., Нурбалаева Н.А., Ахмедова И.А., Марданова М.С., Рамазанова Ф.Р., Гамзаева А.С. и Хидирова С.Я., а также поручить председателю правления кооператива Фейзуллаеву Б.А. обратиться в инспекцию с заявлением об исключении указанных лиц из ЕГРЮЛ.

Решением инспекции от 22.04.2013 N 411 внесены указанные изменения в ЕГРЮЛ.

Истцы, не участвовавшие в проведении указанного собрания, полагая, что принятым на собрании решением об их исключении нарушены права и законные интересы, обратились в арбитражный суд.

При рассмотрении спора кооператив заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона о сельскохозяйственной кооперации (в редакции, действовавшей на момент проведения собрания) решение общего собрания членов кооператива в случае несогласия с ним может быть обжаловано членами кооператива и ассоциированными членами кооператива в суд. Решение общего собрания членов кооператива, которое принято с нарушением законодательства Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации и исполнение которого может повлечь ответственность членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, может быть обжаловано ими в суд (пункт 2 указанной нормы).

Поскольку в приведенных положениях Закона о сельскохозяйственной кооперации отсутствует указание на специальный срок исковой давности, к отношениям по оспариванию решений общего собрания членов кооператива подлежит применению общий трехгодичный срок, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем согласно пункту 5 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации (в редакции от 19.07.2009) заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Указанный срок для обжалования решений общего собрания членов кооператива является пресекательным и восстановлению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно статье 200 названного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суды установили, что с требованием о признании незаконным решения собрания кооператива от 17.01.2013 истец Курбанов З.А. обратился 13.08.2013, поэтому сделали обоснованный вывод о том, что пресекательный срок исковой давности для обжалования решения внеочередного общего собрания членов кооператива от 17.01.2013 истек.

Суд первой инстанции, установив, что Уруджев З.А., Дадашев С.С., Нурбалаев Н.А., Ахмедов И.А., Марданов М.С., Рамазанов Ф.Р., Гамзаев А.С. и Хидиров С.Я. исковое заявление не подписали, обоснованно оставил их требования без рассмотрения в соответствии с требованиями пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Суды правильно применили нормы права при разрешении спора, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.04.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу N А15-2412/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

О.Л. Рассказов А.В. Садовников