Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 августа 2014 г. N Ф08-6741/14 по делу N А63-6063/2013

г. Краснодар

14 августа 2014 г.

Дело N А63-6063/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.10.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А63-6063/2013, установил следующее.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2014 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Заявителю предложено в срок до 30.05.2014 устранить допущенные нарушения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку он не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (часть 5 статьи 280 Кодекса).

Управление повторно обратилось с кассационной жалобой на судебные акты и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование ходатайства заявитель указал на необоснованный возврат первоначальной кассационной жалобы. В адрес суда 21.05.2014 направлены истребованные определением от 30.04.2014 документы.

По обязательному правилу, установленному частью 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Согласно части 2 названной статьи по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Заявителем обжалуется решение от 03.10.2013 и постановление апелляционной инстанции от 19.02.2014. Кассационная жалоба управления, датированная 22.07.2014, подана в арбитражный суд 28.07.2014 (штамп канцелярии суда). Доказательства более раннего направления данной кассационной жалобы в Арбитражный суд Ставропольского края к кассационной жалобе не приложены.

Управление пропустило предусмотренный законом двухмесячный срок на кассационное обжалование.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Поскольку заявитель кассационной жалобы не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в пределах установленного двухмесячного срока, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, отсутствуют уважительные причины пропуска срока и правовые основания для его восстановления и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования.

Приведенные в ходатайстве доводы свидетельствуют о том, что срок пропущен в связи с действиями самого подателя жалобы. Подача первоначальной кассационной жалобы с нарушением требований, установленных Кодексом, не прерывает течение процессуального срока на обжалование судебных актов и не является уважительной причиной пропуска срока. Несогласие с определением суда кассационной инстанции о возврате первоначальной жалобы заявителю может служить основанием для обжалования такого определения, но не является безусловным основанием для восстановления процессуального срока на повторное кассационное обжалование судебных актов.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.10.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А63-6063/2013 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: жалоба и приложенные к ней документы на _____ листах

Судья

А.В. Садовников