Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 октября 2014 г. N Ф08-7178/14 по делу N А61-471/2014

г. Краснодар

23 октября 2014 г.

Дело N А61-471/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия - Алания, заинтересованного лица - арбитражного управляющего Павленко И.П., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Павленко И.П. на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.04.2014 (судья Акимцева С.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 (судьи Параскевова С.А., Белов Д.А., Цигельников И.А.) по делу N А61-471/2014, установил следующее.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия - Алания (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Павленко И.П. (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решением суда от 07.04.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2014, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения по части 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде 25 тыс. рублей штрафа. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела доказан факт совершения арбитражным управляющим вменяемого правонарушения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит отменить судебные акты. По мнению подателя жалобы, спорный банковский счет является специальным и мог быть использован исключительно для осуществления погашения требований кредиторов должника.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.07.2011 по делу А61-1480/2010 в отношении ДООО "Агрокомплекс "Монолит"" (далее - должник) введена процедура конкурсного производства. Определением от 15.09.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Скорицкий Ф.В. Определением от 25.03.2013 Скорицкий Ф.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением суда от 14.05.2013 конкурсным управляющим утвержден Павленко И.П.

Управление на основании жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Моздокскому району Республики Северная Осетия - Алания провело проверку деятельности арбитражного управляющего, в ходе которой установлено, что у должника имеются два расчетных счета: N 40702810609500000183 в филиале N 4 ОАО КБ "Центр-Инвест" и N 40702810052090099257 в Юго-Западном Банке ОАО "Сбербанк России". Выявленные правонарушения зафиксированы управлением в протоколе об административном правонарушении от 12.02.2014 N 00021514.

Управление, считая, что арбитражный управляющий нарушил требования законодательства о банкротстве, обратилось в суд с заявлением о привлечении его к ответственности.

Удовлетворяя заявленные требования управления, судебные инстанции пришли к выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего состава вмененного административного правонарушения. Данный вывод является верным ввиду следующего.

Согласно части 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа на арбитражного управляющего в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет (с учетом изменений от 28.06.2013).

В силу пункта 6 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве арбитражный управляющий осуществляет полномочия по управлению делами должника, в ходе осуществления которых должен исполнять установленные указанным Законом обязанности.

Статьей 133 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника) и также указано на возможность иметь в ходе конкурсного производства при определенных условиях иные счета, а именно: счет должника в иностранной валюте, счет, открытый для расчетов деятельности, связанной с доверительным управлением, специальные брокерские счета профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность.

Иных исключений для открытия второго счета должника в связи с иной деятельностью, осуществляемой арбитражным управляющим вне рамок процедуры банкротства, Закон о банкротстве не содержит.

Суды установили, что у должника открыто два расчетных счета: N 40702810609500000183 в филиале N 4 ОАО КБ "Центр-Инвест" и N 40702810052090099257 в Юго-Западном Банке ОАО "Сбербанк России", что подтверждается отчетом конкурсного управляющего от 31.10.2013 и сведениями Инспекции Федеральной налоговой службы по Моздокскому району Республики Северная Осетия - Алания об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 10.01.2014. При этом суды указали, что специально открытый для расчетов с кредиторами расчетный счет подлежал закрытию после установления судом неполноты удовлетворения требований конкурсных кредиторов. Однако арбитражный управляющий не закрыл специальный счет и не представил в материалы дела доказательства обратного.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о наличии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о том, что спорный банковский счет является специальным и мог быть использован исключительно для осуществления погашения требований кредиторов должника, был предметом исследования судебных инстанций и получил соответствующую правовую оценку. Переоценка доказательств не входит в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.04.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу N А61-471/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

И.М. Денека М.Г. Калашникова