Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2014 г. N Ф08-7741/14 по делу N А32-36431/2013

г. Краснодар

24 октября 2014 г.

Дело N А32-36431/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Мацко Ю.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - закрытого акционерного общества "Краснодаркурортпроект" (ИНН 2309006280, ОГРН 1022301425079) - Казанцева И.С. (доверенность от 26.11.2013) и Слеповой О.Н. (доверенность от 26.11.2013), в отсутствие заявителя - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе города Краснодара, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Краснодаркурортпроект" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2014 (судья Купреев Д.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 (судьи Гуденица Т.Г., Ефимова О.Ю., Сулименко О.А.) по делу N А32-36431/2013, установил следующее.

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе города Краснодара (далее - фонд, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к закрытому акционерному обществу "Краснодаркурортпроект" (далее - общество) о взыскании с общества недоимки и пеней по страховым взносам в общей сумме 878 148 рублей 98 копеек, в том числе: за 2009 год - 500 110 рублей недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 35 547 рублей недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, 77 662 рублей 47 копеек пеней на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии и 5017 рублей 82 копеек пеней на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии; за I квартал 2010 года - 199 095 рублей недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 3109 рублей недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, 11 121 рубль недоимки по взносам, уплачиваемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 20 221 рубля недоимки по взносам, уплачиваемым в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, 22 40 рублей 45 копеек пеней на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 340 рублей 38 копеек пеней на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, 1250 рублей 73 копейки пеней на недоимку по взносам, уплачиваемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 2274 рубля 13 копеек пеней на недоимку по взносам, уплачиваемым в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014, заявленные фондом требования удовлетворены.

Судебные акты мотивированы доказанностью наличия у общества недоимки и пеней по страховым взносам за 2009 год и I квартал 2010 года.

В кассационной жалобе общество просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на отсутствие у суда оснований для восстановления фонду срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы кассационной жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей общества, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в связи с выявленной фондом неуплатой страховых взносов обществу направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам и пеней от 13.07.2010 N ЮУ-663, от 03.12.2010 N ЕП-289, от 15.06.2011 N ЕП-49, ЕП-50. Обществу предложено уплатить задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с даты получения требования.

В связи с тем, что требования обществом не исполнены, управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц, правильного применения норм права к установленным по делу обстоятельствам, суды обоснованно удовлетворили требования пенсионного фонда и взыскали с общества недоимку по страховым взносам пени и штраф.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Статьей 15 Закона N 167-ФЗ предусмотрено, что в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).

Согласно статье 5 Закона N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе организации.

По правилам статьи 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Аналогичная обязанность по правильному исчислению и своевременной уплате (перечислению) страховых взносов предусмотрена подпунктом 1 пункта 2 статьи 28 Закона N 212-ФЗ.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Законом. (пункт 2 статьи 18 Закона N 212-ФЗ).

В статье 29 Закона N 212-ФЗ определено право контролирующих органов взыскивать недоимку, пени и штрафы в бесспорном порядке, а также предъявлять в арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

По общему правилу взыскание недоимки по страховым взносам с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 Закона N 212-ФЗ, т.е. за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, а при их недостаточности или отсутствии - за счет иного имущества плательщика страховых взносов.

Исключения из данного правила установлены в пункте 4 статьи 19 Закона N 212-ФЗ. Так, подпунктом 1 пункта 4 статьи 18 Закона установлен судебный порядок взыскания недоимки для организаций, которым открыт лицевой счет.

Статьей 22 Закона N 212-ФЗ предусмотрено, что в трехмесячный срок со дня выявления у плательщика взносов недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов направляет ему требование, то есть письменное извещение о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов и обязанности уплатить эту сумму в установленный срок.

Согласно пункту 4 статьи 22 Закона N 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно содержать сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на день направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, сроке исполнения этого требования, мерах по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком страховых взносов, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылки на положения настоящего Федерального закона, которые устанавливают обязанность плательщика страховых взносов уплатить страховой взнос.

В соответствии с пунктом 5 статьи 22 Закона N 212-ФЗ о страховых взносах требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения требования, если более продолжительный период времени для уплаты не указан в этом требовании.

Как указано в части 5 статьи 19 Закона N 212-ФЗ после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока органом контроля за уплатой страховых взносов принимается решение о взыскании. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с иском о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суды установили, что наличие и размер недоимки и пеней общество не оспаривает. Доказательства исполнения требований и уплаты сумм недоимки и пеней по страховым взносам обществом не представлено.

Возражая против взыскания недоимки, пеней и штрафов, общество указывает на отсутствие у суда оснований для восстановления фонду срока для обращения в суд с заявлением.

Проверив этот довод, суды обоснованно сочли его несостоятельным исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2010 по делу N А32-18271/2010 в отношении общества возбуждено дело о банкротстве.

Руководствуясь положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 138 "Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве", с учетом периода образования недоимки суды сделали правильный вывод о том, что задолженность по страховым взносам не являлась текущими платежами.

Суды установили, что фонд, согласно совместному письму Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю и Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю от 07.06.2010 N ЛГ-17.2/154 по вопросу взаимодействия при организации работ по взысканию задолженности с организаций, находящихся в процедурах банкротства, направил в инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по городу Краснодару уведомления о наличии задолженности от 03.12.2010 N 455, от 15.06.2011 N 734, от 27.07.2011 N 908, от 29.08.2011 N 1096, от 26.10.2011 N 1348, от 15.11.2011 N 1498, а также запросы о включении в реестр требований кредиторов сумм задолженности по страховым взносам от 15.06.2011 N 732, от 27.07.2011 N 911, от 26.10.2011 N 1346, от 29.08.2011 N 1098, от 15.11.2011 N 1501.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2011 по делу N А32-18271/2010 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура банкротства - конкурсное производство. Определением суда от 15.02.2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества прекращено.

Управление не было привлечено к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) общества, оно не было включено в реестр требований кредиторов.

Суды, сославшись на часть 5 статьи 19 Закона N 212-ФЗ и учтя, что интересы фонда в деле о несостоятельности (банкротстве) общества представляла Федеральная налоговая служба в качестве уполномоченного органа, что фонд не располагал сведениями о ходе дела о несостоятельности (банкротстве), а также обязательность страховых платежей, их правовую природу (направленность на защиту интересов граждан-работников), незначительность пропуска срока с учетом периода нахождения общества в банкротстве, сделали правильный вывод об уважительности пропуска фондом срока на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам и необходимости его восстановления.

Доводы, приведенные обществом в кассационной жалобе со ссылкой на положения статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, противоречат указанным положениям, поскольку фонд не являлся ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни привлеченным к участию в нем позже, ни иным участником процесса, поэтому у него отсутствовала обязанность принимать меры по самостоятельному получению информации о движении дела о банкротстве.

Иные доводы в обоснование своей позиции по делу общество ни в возражениях на заявленные фондом требования, ни в апелляционной, ни в кассационной жалобах не приводило.

С учетом изложенного суды обоснованно удовлетворили требования фонда.

Поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права, основания для изменения или отмены судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу N А32-36431/2013, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А.Трифонова

Судьи

Ю.В. Мацко Л.А. Черных