Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2002 г. N КА-А40/8293-02 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о взыскании НДС, т.к. истец обоснованно применил налоговую ставки 0%, осуществив экспорт товара и получив валютную выручку

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 декабря 2002 г. N КА-А40/8293-02

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20 сентября 2002 года удовлетворены исковые требования ЗАО "ТД Инвент".

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 23 ЮВАО г.Москвы от 20 июня 2002 года N 77.

На решение Арбитражного суда г.Москвы ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Оснований для применения налоговой ставки "0" процентов у истца не имелось.

Утверждает, что счета-фактуры надлежащим образом не оформлены, в CMR не указаны связанные с перевозкой расходы, у истца отсутствует экономическая выгода от сделок за спорный период.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что решением ИМНС РФ N 23 ЮВАО г.Москвы, истцу отказано в применении налоговой ставки "0" процентов, взыскивается НДС.

Суд, признавая недействительным решение ответчика правомерно указал, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов, истец представил в налоговую инспекцию все необходимые документы в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ.

Фактический экспорт был осуществлен, валютная выручка поступила от иностранного покупателя на счет истца.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении исковых требований являются правильными.

Утверждения в жалобе о неправильном применении судом норм материального права, признаются несостоятельными.

Доводы в жалобе о том, что отсутствует экономическая выгода по сделкам: в CMR не указаны связанные с перевозкой товара расходы; отсутствуют на счетах-фактурах расшифровки подписей должностных лиц, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку не могут лишить истца права применения налоговой ставки "0" процентов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20 сентября 2002 г. по делу N А40-32640/02-117-414 оставить - без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 23 ЮВАО г.Москвы - без удовлетворения.