Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 октября 2014 г. N Ф08-7854/14 по делу N А32-38402/2013

г. Краснодар

22 октября 2014 г.

Дело N А32-38402/2013

Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 октября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В, судей Бабаевой О.В. и Рогальского С.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Сочиводоканал" (г. Сочи, ИНН 2320210667, ОГРН 1132337000157) - Яровенко А.А. (доверенность от 31.12.2013), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Хоста" (г. Сочи, ИНН 2319018550, ОГРН 1022302837248) - Шереметьевой Н.В. (доверенность от 07.02.2014), от Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края - Тагирова К.В. (доверенность от 20.01.2014), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сочиводоканал" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2014 (судья Карпенко Т.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 (судьи Ванин В.В., Еремина О.А., Ковалева Н.В.) по делу N А32-38402/2013, установил следующее.

ООО "Сочиводоканал" (далее - истец, водоканал) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Хоста" (далее - ответчик, общество) о взыскании 6 934 181 рубля 04 копеек задолженности за водопотребление в период с 01.11.2012 по 30.09.2013.

Решением от 07.03.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.07.2014, исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу водоканала взыскано 6 434 181 рубль 04 копейки, а также 53 507 рублей 07 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано. Судебные инстанции исходили из того, что материалами дела подтверждается наличие задолженности общества в размере удовлетворенных требований.

Водоканал решение от 07.03.2014 в части отказа в удовлетворении исковых требований в апелляционную инстанцию не обжаловал.

Дело рассмотрено апелляционным судом по жалобе общества и исключительно по его доводам в связи с несогласием с взысканной с него суммой.

В кассационной жалобе водоканал просит отменить судебные акты в части отказа во взыскании в его пользу 500 тыс. рублей задолженности в спорный период. По мнению заявителя, суды введены ответчиком в заблуждение об отсутствии у него задолженности перед водоканалом в указанной сумме.

В отзыве на кассационную жалобу общество возражало против доводов водоканала.

В судебном заседании представитель водоканала поддержал доводы жалобы, представитель общества высказал возражения по ним.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба водоканала принята к производству судом ошибочно, а потому производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Таким образом, право кассационного обжалования решения суда первой инстанции принадлежит лишь лицу, которому отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на такое решение.

В данном случае водоканал обжалует решение суда первой инстанции, однако законность решения в обжалуемой части не проверялась апелляционным судом, поскольку апелляционная жалоба водоканалом не подавалась, а была подана обществом и содержала возражения по взысканию с него спорной задолженности.

При таких обстоятельствах у водоканала отсутствует право кассационного обжалования решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в указанной им части.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сочиводоканал" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу N А32-38402/2013.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Сочиводоканал" (г. Сочи, ИНН 2320210667, ОГРН 1132337000157) справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при обращении с кассационной жалобой.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

О.В. Бабаева С.В. Рогальский