Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 октября 2014 г. N Ф08-9097/14 по делу N А32-27788/2013

г. Краснодар

29 октября 2014 г.

Дело N А32-27788/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мещерин А.И., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости, в связи с нахождение в отпуске судьи Волкова Я.Е. (часть 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Яценко Андрея Ивановича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу N А32-27788/2013 установил следующее.

ФГКУ "Северо-кавказское Территориальное управление имущественных отношений" обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Яценко А.И. (далее - предприниматель) о взыскании 5 168 тыс. рублей неосновательного обогащения и 374 397 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 07.03.2014, оставленным без изменения постановлением от 04.08.2014, суд взыскал 1 777 377 рублей 68 копеек неосновательного обогащения и 26 904 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

14 октября 2014 года предприниматель обратилось с кассационной жалобой на судебные акты.

Суд кассационной инстанции считает, что жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 276 Кодекса).

По правилам части 5 статьи 271 Кодекса постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 04.08.2014 и могло быть обжаловано заявителем в двух месячный срок (с учетом положений части 1 статьи 276 Кодекса).

Последний день подачи кассационной жалобы - 06.10.2014 (04.10.2014 выходной день), заявитель обратился с жалобой в суд первой инстанции 14.10.2014, что подтверждается отметкой на конверте, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступило.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Яценко Андрея Ивановича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу N А32-27788/2013, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Мещерин