Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 октября 2014 г. N Ф08-9105/14 по делу N А32-7851/2014

г. Краснодар

30 октября 2014 г.

Дело N А32-7851/2014

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Мещерина А.И., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации муниципального образования Туапсинский район (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2014 по делу N А32-7851/2014, установил следующее.

Указанным судебным актом администрации отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по арендной плате

Администрация обжаловала решение от 30.06.2014 в кассационном порядке.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Частью 1 статьи 273 Кодекса предусмотрено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Из вышеприведенных норм процессуального права следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела видно, что определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 апелляционная жалоба администрации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2014 возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, обжалуемое администрацией решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений как дополнительный способ обеспечения правосудности судебных актов предполагает возможность его использования только в случае, если заинтересованным лицом были исчерпаны все обычные (ординарные) способы обжалования судебного акта до его вступления в законную силу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку решение от 30.06.2014 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и апелляционный суд не отказал в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства. Возможность обращения в суд апелляционной инстанции с соответствующим ходатайством заявитель не утратил.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу администрации муниципального образования Туапсинский район на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2014 по делу N А32-7851/2014 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке и в сроки, установленные частью 6 статьи 188 и статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

А.И. Мещерин