г. Краснодар |
|
30 октября 2014 г. |
Дело N А53-3651/2013 |
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М. (для судьи Гиданкиной А.В.), при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Речной порт" Рондарь В.Н. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 по делу N А53-3651/2013, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Частью 5 статьи 271 Кодекса предусмотрено, что постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Обжалуемые определение и постановление вступили в законную силу 22.08.2014.
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы в данном случае истек 22.09.2014.
Кассационная жалоба направлена в суд 17.10.2014, что подтверждается штемпелем органа почтовой связи.
Следовательно, кассационная жалоба подана после истечения месячного срока для кассационного обжалования, установленного статьей 188 названного Кодекса.
Ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, данные обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Речной порт" Рондарь В.Н. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 по делу N А53-3651/2013 возвратить заявителю.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 8 листах.
2. Копия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 по делу N А53-3651/2013 на 7 листах;
3. Копия определения Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2014 по делу N А53-3651/2013 на 3 листах;
4. Копия доверенности от 17.12.2013 N 369 на 1 листе;
5. Копия почтовой квитанции от 17.10.2014 N 00083 на 1 листе;
6. Копия почтовой квитанции от 17.10.2014 N 00081 на 1 листе;
7. Чек-ордер от 17.10.2014 на 2000 руб. на 1 листе.
8.Опись вложения от 17.10.2014 на 1 листе;
9. Копия почтового конверта от 17.10.2014 на 1 листе;
10. Бланк извещения об уплате госпошлины на 1 листе.
Судья |
И.М. Денека |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.