Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2014 г. N Ф08-7054/14 по делу N А53-25846/2013

г. Краснодар

31 октября 2014 г.

Дело N А53-25846/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Дорогиной Т.Н. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (ИНН 6164307017, ОГРН 1126164002458) - Романадзе С.Ф. (доверенность от 15.01.2014), от заинтересованного лица - Ростовской таможни - Смольяковой Е.А. (доверенность от 23.01.2014), Лемешко Ю.С. (доверенность от 25.04.2014), рассмотрев кассационную жалобу Ростовской таможни на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2014 (судья Штыренко М.Е.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 (судьи Ефимова О.Ю., Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.) по делу N А53-25846/2013, установил следующее.

ООО "ВЕЛЕС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным отказа Ростовской таможни (далее - таможня) в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в результате корректировки таможенной стоимости, выраженного в письме от 14.11.2013 N 20-10/22133, обязании таможни возвратить 18 392 771 рубль 14 копеек излишне уплаченных таможенных платежей.

Решением суда от 14.03.2014 (с учетом исправительного определения от 22.07.2014), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.06.2014, заявленные требования удовлетворены.

Судебные акты мотивированы несоответствием действующему законодательству действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара и отказа таможни в возврате спорной суммы излишне уплаченных таможенных платежей, нарушением ими прав и законных интересов общества. Общество представило все необходимые документы для подтверждения права на применение первого метода определения таможенной стоимости товара, основания для корректировки таможенной стоимости товара отсутствовали.

Таможня обратилась в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 14.03.2014 и постановление апелляционной инстанции от 11.06.2014 и принять по делу новый судебный акт, которым отказать обществу в удовлетворении требований в полном объеме. Заявитель жалобы считает, что обществом при обращении с заявлением о возврате не представлены документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных платежей. Общество не обжаловало решения таможни о корректировке таможенной стоимости в судебном порядке. Корректировка таможенной стоимости проведена таможней в соответствии с требованиями таможенного законодательства. Заявленная обществом таможенная стоимость ввезенного по спорным ДТ товара имеет низкий ценовой уровень, дополнительные документы декларантом не представлены. В спецификациях к контракту и инвойсах не указаны условия оплаты за товар. Пунктом 9.1 контракта определено, что все сборы на территории страны покупателя оплачиваются покупателем. Заявленные сведения о структуре таможенной стоимости не подтверждены надлежащим образом (учтены не в полном объеме расходы по транспортировке товара через транзитные страны). Документы, отражающие транспортные расходы не представлены. Основания для возврата таможенных платежей, доначисленных в результате корректировки таможенной стоимости, у таможенного органа отсутствовали.

В отзыве на кассационную жалобу общество считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представители таможни поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества в судебном заседании просил судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, на основании контракта от 30.03.2012 N 01, заключенного с компанией "ASEPOP NAOUSSA", общество в период с 09.04.2012 по 14.10.2013 ввезло на таможенную территорию Таможенного союза товар (фрукты свежие). В таможенном отношении товар оформлен по декларациям на товары N 10313130/300512/0004749, 10313130/220512/0004388, 10313130/190912/0009071, 10313130/010612/0004870, 10313130/090412/0002798, 10313130/260412/0003519, 10313130/190912/0009069, 10313130/231112/0010980, 10313130/060612/0005040, 10313130/080612/0005136, 10313130/080612/0005135, 10313130/080612/0005138, 10313130/080612/0005158, 10313130/090612/0005228, 10313130/130612/0005326, 10313130/130612/0005362, 10313130/130612/0005327, 10313130/150612/0005418, 10313130/150612/0005425, 10313130/150612/0005437, 10313130/180612/0005466, 10313130/180612/0005471, 10313130/180612/0005508, 10313130/180612/0005523, 10313130/190612/0005539, 10313130/210612/0005661, 10313130/210612/0005660, 10313130/210612/0005662, 10313130/210612/0005694, 10313130/220612/0005731, 10313130/220612/0005750, 10313130/220612/0005743, 10313130/250612/0005790, 10313130/260612/0005853, 10313130/260612/0005851, 10313130/260612/0005856, 10313130/270612/0005906, 10313130/270612/0005900, 10313130/280612/0005972, 10313130/290612/0006018, 10313130/020712/0006074, 10313130/020712/0006075, 10313130/020712/0006085, 10313130/020712/0006079, 10313130/030712/0006136, 10313130/030712/0006141, 10313130/040712/0006189, 10313130/040712/0006196, 10313130/040712/0006205, 10313130/050712/0006254, 10313130/060712/0006290, 10313130/090712/0006337, 10313130/090712/0006338, 10313130/090712/0006345, 10313130/100712/0006387, 10313130/100712/0006389, 10313130/110712/0006452, 10313130/110712/0006478, 10313130/130712/0006571, 10313130/130712/0006586, 10313130/130712/0006589, 10313130/160712/0006620, 10313130/160712/0006629, 10313130/160712/0006634, 10313130/160712/0006729, 10313130/180712/0006767, 10313130/180712/0006770, 10313130/190712/0006816, 10313130/190712/0006817, 10313130/200712/0006878, 10313130/200712/0006879, 10313130/200712/0006904, 10313130/230712/0006953, 10313130/230712/0006955, 10313130/230712/0006966, 10313130/230712/0007007, 10313130/240712/0007056, 10313130/240712/0007057, 10313130/240712/0007053, 10313130/250712/0007101, 10313130/250712/0007103, 10313130/250712/0007106, 10313130/260712/0007145, 10313130/260712/0007163, 10313130/270712/0007198, 10313130/270712/0007202, 10313130/300712/0007259, 10313130/300712/0007276, 10313130/310712/0007350, 10313130/310712/0007372, 10313130/010812/0007403, 10313130/010812/0007408, 10313130/020812/0007472, 10313130/020812/0007468, 10313130/030812/0007511, 10313130/030812/0007513, 10313130/030812/0007523, 10313130/030812/0007525, 10313130/060812/0007577, 10313130/060812/0007554, 10313130/070812/0007636, 10313130/070812/0007655, 10313130/080812/0007711, 10313130/100812/0007809, 10313130/100812/0007811, 10313130/100812/0007805, 10313130/130812/0007802, 10313130/130812/0007863, 10313130/130812/0007853, 10313130/130812/0007848, 10313130/140812/0007909, 10313130/140812/0007916, 10313130/150812/0007966, 10313130/150812/0007973, 10313130/140812/0007928, 10313130/160812/0008029, 10313130/160812/0008023, 10313130/200812/0008098, 10313130/200812/0008105, 10313130/200812/0008130, 10313130/210812/0008181, 10313130/210812/0008211, 10313130/230812/0008262, 10313130/230812/0008290, 10313130/240812/0008335, 10313130/230812/0008294, 10313130/270812/0008359, 10313130/270812/0008361, 10313130/270812/0008380, 10313130/280812/0008409, 10313130/280812/0008411, 10313130/290812/0008440, 10313130/290812/0008442, 10313130/290812/0008446, 10313130/290812/0008448, 10313130/030912/0008549, 10313130/290812/0008451, 10313130/030912/0008554, 10313130/030912/0008557, 10313130/030912/0008577, 10313130/040912/0008597, 10313130/040912/0008599, 10313130/050912/0008640, 10313130/100912/0008759, 10313130/100912/0008757, 10313130/120912/0008848, 10313130/120912/0008847, 10313130/130912/0008877, 10313130/140912/0008928, 10313130/280912/0009320, 10313130/011012/0009357, 10313130/041012/0009522, 10313130/151012/0009817, 10313130/151012/0009787, 10313130/221012/0009963, 10313130/221012/0009980, 10313130/241012/0010078, 10313130/121112/0010606, 10313130/211112/0010906, 10313130/191112/0010800, 10313130/271112/0011085, 10313130/301112/0011225, 10313130/041212/0011321, 10313130/111212/0011529, 10313130/121212/0011551, 10313130/121212/0011568, 10313130/181212/0011700, 10313130/191212/0011735, 10313130/201212/0011766, 10313130/201212/0011770, 10313130/201212/0011763, 10313130/211212/0011829, 10313130/261212/0011986, 10313130/261212/0011988, 10313130/261212/0011985, 10313130/281212/0012092, 10313130/090113/0000024, 10313130/100113/0000044, 10313130/100113/0000049, 10313130/140113/0000095, 10313130/140113/0000092, 10313130/160113/0000163, 10313130/220113/0000336, 10313130/220113/0000349, 10313130/240113/0000432, 10313130/290113/0000586, 10313130/290113/0000587, 10313130/040213/0000787, 10313130/040213/0000791, 10313130/110213/0000982, 10313130/110213/0000984, 10313130/120213/0001071, 10313130/140213/0001143, 10313130/130213/0001129, 10313130/140213/0001147, 10313130/180213/0001224, 10313130/180213/0001231, 10313130/190213/0001291, 10313130/190213/0001313, 10313130/210213/0001397, 10313130/210213/0001402, 10313130/210213/0001401, 10313130/210213/0001413, 10313130/260213/0001560, 10313130/260213/0001566, 10313130/260213/0001579, 10313130/260213/0001573, 10313130/260213/0001571, 10313130/010313/0001724, 10313130/040313/0001766, 10313130/040313/0001765, 10313130/040313/0001774, 10313130/040313/0001770, 10313130/050313/0001819, 10313130/060313/0001875, 10313130/110313/0001979, 10313130/140313/0002133, 10313130/200313/0002344, 10313130/250313/0002474, 10313130/020413/0002819, 10313130/030413/0002903, 10313130/030413/0002902, 10313130/110413/0003166, 10313130/100413/0003124, 10313130/150413/0003277, 10313130/170413/0003403, 10313130/180413/0003462, 10313130/180413/0003461, 10313130/240413/0003684, 10313130/240413/0003681, 10313130/240413/0003685, 10313130/160513/0004256, 10313130/200513/0004340, 10313130/280513/0004673, 10313130/310513/0004787, 10313130/050613/0004913, 10313130/050613/0004911, 10313130/110613/0005059, 10313130/110613/0005054, 10313130/110613/0005081, 10313130/110613/0005061, 10313130/110613/0005067, 10313130/110613/0005077, 10313130/110613/0005078, 10313130/140613/0005167, 10313130/140613/0005166, 10313130/170613/0005205, 10313130/170613/0005208, 10313130/180613/0005256, 10313130/190613/0005305, 10313130/200613/0005342, 10313130/190613/0005299, 10313130/190613/0005306, 10313130/200613/0005352, 10313130/200613/0005345, 10313130/200613/0005343, 10313130/200613/0005348, 10313130/250613/0005495, 10313130/250613/0005497, 10313130/250613/0005502, 10313130/260613/0005559, 10313130/270613/0005613, 10313130/270613/0005628, 10313130/270613/0005625, 10313130/270613/0005622, 10313130/010713/0005696, 10313130/010713/0005705, 10313130/020713/0005737, 10313130/020713/0005758, 10313130/270613/0005624, 10313130/020713/0005765, 10313130/030713/0005818, 10313130/020713/0005759, 10313130/030713/0005811, 10313130/080713/0005932, 10313130/030713/0005808, 10313130/100713/0006027, 10313130/100713/0006025, 10313130/100713/0006029, 10313130/110713/0006090, 10313130/110713/0006095, 10313130/150713/0006157, 10313130/150713/0006154, 10313130/170713/0006283, 10313130/150713/0006162, 10313130/170713/0006288, 10313130/170713/0006287, 10313130/220713/0006414, 10313130/220713/0006413, 10313130/220713/0006418, 10313130/220713/0006426, 10313130/240713/0006535, 10313130/250713/0006574, 10313130/250713/0006589, 10313130/250713/0006593, 10313130/250713/0006590, 10313130/250713/0006591, 10313130/300713/0006757, 10313130/010813/0006837, 10313130/020813/0006872, 10313130/020813/0006875, 10313130/020813/0006870, 10313130/020813/0006879, 10313130/050813/0006922, 10313130/060813/0006968, 10313130/060813/0006970, 10313130/090813/0007094, 10313130/160813/0007357, 10313130/160813/0007354, 10313130/210813/0007473, 10313130/220813/0007507, 10313130/28081380007657, 10313130/030913/0007821, 10313130/050913/0007930, 10313130/100913/0008044, 10313130/130913/0008174, 10313130/300913/0008658, 10313130/300913/0008688, 10313130/071013/0008885, 10313130/141013/0009094, 10313130/141013/0009108 (далее - спорные ДТ). Таможенная стоимость товара определена по первому методу (цене сделки).

В ходе проведения таможенного контроля таможня признала, что представленные обществом к таможенному оформлению документы и сведения недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товара, в связи с чем таможня назначила дополнительные проверки и затребовала дополнительные документы, в ответ на которые общество направило письма о невозможности их представления. Решениями таможни откорректирована заявленная обществом по спорным ДТ таможенная стоимость на основании сведений, имеющихся в ИАС "Мониторинг-Анализ". Данные действия повлекли начисление обществу 18 392 771 рубля 14 копеек таможенных платежей. Указанные таможенные платежи внесены обществом на счет таможни в полном размере, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами и не отрицается таможней.

Общество 08.11.2013 обратилось в таможню с заявлением о возврате 18 392 771 рубля 14 копеек излишне уплаченных таможенных платежей. В ответ на данное обращение таможня оставила заявление общества без рассмотрения, указав в письме от 14.11.2013 N 20-10/22133 на непредставление документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей.

Полагая, что действия таможни, выразившиеся в отказе обществу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, являются незаконными, общество обратилось в суд с заявлением.

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства" при рассмотрении требований о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, а также сумм денежного залога судам необходимо исходить из того, что такие требования должны быть рассмотрены по существу независимо от того, оспаривались ли в судебном порядке решение таможенного органа (должностного лица), влияющее на исчисление таможенных платежей (в частности по корректировке таможенной стоимости товаров), решение о возвращении без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов.

Удовлетворяя требования общества, суды сделали правильный вывод об отсутствии у таможни оснований для корректировки заявленной обществом таможенной стоимости товара по спорным ДТ.

Судебные инстанции установили все фактические обстоятельства по делу, полно и всесторонне их исследовали, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно удовлетворили требования общества, руководствуясь определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О, нормами Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), Соглашения между Правительствами Российской Федерации, Республик Беларусь и Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", ратифицированного Федеральным законом от 22.12.2008 N 258-ФЗ, Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ).

Выводы судов не противоречат разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза".

Суды проверили и обоснованно отклонили довод таможни о неподтвержденности заявленной обществом таможенной стоимости товара.

Суды установили, что обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости товара таможне представлен необходимый пакет документов: внешнеэкономический контракт от 30.03.2012 N 01; паспорт сделки от 04.04.2012 N 12040002/0354/2/0; дополнительные соглашения к контракту; спецификации; инвойсы; заявления на перевод иностранной валюты.

Суд первой инстанции установил, что общество оплатило иностранному поставщику денежные средства за товар по спорным ДТ, соответствующие суммам общей фактурной стоимости в графах N 22 спорных ДТ и суммам в инвойсах компании-поставщика. Факт перечисления обществом иностранному контрагенту денежных средств за полученный товар в размере, обозначенном в спорных ДТ, подтверждается представленными в материалы дела заявлениями на перевод иностранной валюты с отметкой банка об оплате и таможней документально не опровергнут.

Суды не выявили противоречия между одними и теми же сведениями, содержащимися в представленных документах, указали, что представленные обществом в таможню документы не содержат признаки недостоверности, достаточны для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенного товара, и сделали вывод о надлежащем подтверждении обществом заявленной им таможенной стоимости товара по спорным ДТ.

Ссылка таможни на непредставление обществом дополнительно истребованных у него таможней документов обоснованно отклонена судебными инстанциями, поскольку положения статьи 69 ТК ТС указывают на право таможенных органов истребовать не все документы, а лишь необходимые для определения таможенной стоимости товара. Данное право не позволяет руководствоваться одним лишь фактом непредставления документов, если такие документы не способны повлиять на определение таможенной стоимости товара при таможенном оформлении. Из материалов дела усматривается, что у общества таможня истребовала документы: прайс-лист фирмы-изготовителя товаров; экспортную декларацию страны отправления; документы по предыдущим поставкам; документы о постановке товара на учет. Непредставление заявителем прайс-листа фирмы - изготовителя товара не свидетельствует о недостоверности заявленной в ходе таможенного декларирования стоимости товара, подтвержденной соответствующими документами. Документы по оприходованию товара и оплате предыдущих поставок являются внутренними документами заявителя, не подтверждающими таможенную стоимость товара. Экспортные декларации представлены обществом в материалы дела. Несоответствие сведений, указанных в данных декларациях, сведениям в спорных ДТ не установлено.

Представленные обществом в таможню документы не содержали признаки недостоверности, поэтому вывод судебных инстанций о надлежащем подтверждении заявленной таможенной стоимости товара и отсутствии оснований для ее корректировки признается кассационной инстанцией обоснованным.

Довод таможни о низком ценовом уровне заявленной таможенной стоимости судебные инстанции обоснованно отклонили, поскольку различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к сделке общества с контрагентом, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий этой сделки и служить основанием для корректировки таможенной стоимости ввезенного товара по спорным ДТ. Доказательства сопоставимости характеристик товара, условий поставки, производителей, периода ввоза в сведениях ИАС "Мониторинг-Анализ" и товара по спорным ДТ таможня не представила.

На основании правильного применения норм права к установленным по делу обстоятельствам и их совокупной оценки с представленными в материалы дела доказательствами суды правомерно признали незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара по спорным ДТ, проверили соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в части возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Суд первой инстанции принял признание участвующими в деле лицами факта уплаты и зачисления 18 392 771 рубля 14 копеек таможенных платежей по спорным ДТ. Суд первой инстанции также учел, что согласно информации таможни в письме от 06.03.2012 N 20-30/04648 у общества перед таможней не имеется задолженности по уплате таможенных платежей и пеней по состоянию на 06.03.2014 (дату объявления резолютивной части решения суда).

Заявления общества о возврате излишне уплаченных в связи с корректировкой таможенных платежей возвращены таможней без рассмотрения со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих факт излишней уплаты (письмо от 28.10.2013 N 20-10/20907, от 14.11.2013 N 20-10/22133). Денежные средства обществу в установленный законом срок таможней не возвращены.

Ссылка таможни на правомерное оставление ею без рассмотрения заявлений общества о возврате излишне уплаченных в связи с корректировкой таможенных платежей, поскольку не представлен документ, подтверждающий факт излишней уплаты таможенных платежей, обоснованно признан судом несостоятельным.

В статье 89 ТК ТС указано, что излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Согласно части 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не производится: 1) при наличии у плательщика задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере указанной задолженности. В указанном случае по заявлению плательщика (его правопреемника) может быть произведен зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в счет погашения указанной задолженности с учетом положения части 10 статьи 147 ТК ТС; 2) если сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату, составляет менее 150 руб., за исключением случаев излишней уплаты таможенных пошлин, налогов физическими лицами или их излишнего взыскания с указанных лиц; 3) в случае подачи заявления о возврате сумм таможенных пошлин, налогов по истечении установленных сроков (часть 12 статьи 148 Закона N 311-ФЗ).

В данном случае вышеперечисленные обстоятельства, которые могли бы служить основанием для отказа в возврате излишне уплаченных платежей, отсутствовали. Документальные доказательства отсутствия оснований для возврата обществу излишне уплаченных таможенных платежей таможня в материалы дела не представила. Поскольку корректировка таможенной стоимости осуществлена таможней без достаточных на то оснований, отказ таможни возвратить излишне уплаченные денежные средства неправомерен. Таможенные платежи, уплаченные обществом, подлежат возврату ему как излишне уплаченные. Таким образом, требования общества о признании незаконным отказа таможни, выраженного в письме, в возврате излишне начисленных и уплаченных таможенных платежей в результате корректировки таможенной стоимости по спорным ДТ и обязании таможни возвратить обществу 18 392 771 рубль 14 копеек излишне уплаченных таможенных платежей в результате корректировки таможней таможенной стоимости товара по спорным ДТ являются законными, обоснованными и правомерно удовлетворены в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы таможни не основаны на нормах права, направлены на переоценку исследованных судебными инстанциями доказательств и установленных по делу обстоятельств, и в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нормы права при рассмотрении дела применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы таможни отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А53-25846/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Прокофьева

Судьи

Т.Н. Дорогина Л.А Трифонова