Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2014 г. N Ф08-5626/14 по делу N А53-17463/2012

г. Краснодар

31 октября 2014 г.

Дело N А53-17463/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Садовникова А.В. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от истцов: общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ОГРН 1126193000669, ИНН 6166081407) - Бондаревой Н.Н. (доверенность от 05.04.2012), Александрова В.А. (доверенность от 01.08.2013), ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Паллада" (ОГРН 1116165004856, ИНН 6161062143) - Лунгова С.Ю. (доверенность от 16.10.2014), Путинцевой С.В. (доверенность от 16.10.2014), закрытого акционерного общества "Торговый комплекс Горизонт" (ОГРН 1036165025401, ИНН 6165111137) - Моисеева М.И. (доверенность от 29.10.2014), Заболоцкой Е.Н. (доверенность от 01.07.2014), Полонского Д.Э. (директор), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Презент" (ОГРН 1046165015511, ИНН 6165116463), третьих лиц: закрытого акционерного общества "Промсвязьнедвижимость", общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Деловой Дом Калита", закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2013 (судья Жигало Н.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 (судьи Мисник Н.Н., Тимченко О.Х., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А53-17463/2012, установил следующее.

ООО "Меридиан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Паллада" и ЗАО "Торговый комплекс Горизонт" (далее - комплекс) об обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением. Дело принято к производству, ему присвоен номер N А53-17463/12.

Определением от 30.08.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "Промсвязьнедвижимость" и ООО Управляющая компания "Деловой Дом Калита" (далее - компания).

ООО "Презент" обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО "Паллада" и комплексу об обязании устранить имеющие место препятствия в пользовании помещением. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество. Дело принято к производству, ему присвоен номер N А53-24814/2012.

Определением суда от 13.09.2012 дело N А53-24714/2012 объединено в одно производство с делом N А53-17463/2012 с присвоением делу N А53-17463/2012.

Общество уточнило исковые требования в следующей редакции:

1) признать нарушающими право собственности общества действия ООО "Паллада" по возведению кирпичных перегородок в осях Г-Д/1-2 (согласно листу 2 "Планы подвала и цокольного этажа" комплекта рабочих чертежей 3939-05-1/3-АС, разработанного ОАО Институт "Ростовский Промстройниипроект") в комнате N 50а, 51, 56а, площадью 22 кв. м (согласно техническому паспорту: "Нежилое помещение в литере АК" выполненному ГУПТИРО, дата обследования объекта учета 25.04.2012) расположенной в цокольном этаже здания (литера АК) по адресу:

г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина, 32Ж, перекрывших выход из нежилого помещения, принадлежащего обществу на улицу; по оборудованию пяти дверных проемов, расположенных в цокольном этаже западной стены фасада здания (литера АК), указанных на поэтажном плане цокольного этажа (литера АК) технического паспорта: "Нежилое помещение в литере АК" выполненного ГУПТИРО, дата обследования объекта учета 25.04.2012, и отсутствующих на поэтажном плане цокольного этажа (литера АК) технического паспорта: "Торгово-развлекательный центр (литера АК)" выполненного ГУПТИРО, дата обследования объекта учета 17.11.2009;

2) признать нарушающими право собственности общества действия комплекса по возведению на первом этаже в указанном здании перегородки с двупольным дверным блоком в осях Д-Е/6 (согласно листу 3 "планы на отметке 0,000 и +3,600" комплекта рабочих чертежей 3939-05-1/3-АС, разработанного ОАО Институт "Ростовский Промстройниипроект"), между торговым залом комнаты N 1 - 5, 125, 126 - 128, 136, 137, 147а (в), 133, 134, ТЗУ площадью 1778,7 кв. м (согласно техническому паспорту "Торгово-развлекательный центр (литера АК)", выполненному ГУПТИРО, дата обследования объекта учета 24.03.2008) и комнатами N 170а-191а-194а-195а площадью 40,2 кв. м N 170-191-194-195, площадью 2704,3 кв. м, (согласно техническому паспорту "Торгово-развлекательный центр, после реконструкции производственных помещений (литера АК; 1-я очередь строительства)", выполненному ГУПТИРО, дата обследования объекта учета 02.05.2012); по созданию комнаты N 170а-191а-194а-195а площадью 40,2 кв. м, выгороженной из комнаты N 170-191-194-195 площадью 2704,3 кв. м, на первом этаже здания (литера АК), согласно техническому паспорту "Торгово-развлекательный центр, после реконструкции производственных помещений (литера АК; 1-я очередь строительства)" выполненному ГУПТИРО, дата обследования объекта учета 02.05.2012;

3) обязать ООО "Паллада" в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить препятствия обществу в пользовании, принадлежащим ему на праве собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.03.2012 серии 61-АЖ 776226, нежилым помещением, расположенным по адресу:

г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина, 32Ж, а именно: убрать перегородки, установленные в осях Г-Д/1-2 (согласно листу 2 "планы подвала и цокольного этажа" комплекта рабочих чертежей 3939-05-1/3-АС, разработанного ОАО Институт "Ростовский Промстройниипроект"), в комнате N 50а, 51, 56а, согласно техническому паспорту: "Нежилое помещение в литере АК" выполненному ГУПТИРО, дата обследования объекта учета 25.04.2012 цокольного этажа здания, установив, что общество вправе осуществить действия по сносу указанных перегородок за счет ООО "Паллада", со взысканием с ООО "Паллада" необходимых расходов в случае, если ООО "Паллада" не исполнит решение суда в установленный срок; привести западную стену фасада здания (литера АК) в состояние, установленное на поэтажном плане цокольного этажа (литера АК) технического паспорта: "Торгово-развлекательный центр (литера АК)", выполненного ГУПТИРО, дата обследования объекта учета 17.11.2009, восстановив оконные проемы из созданных ООО "Паллада" дверных проемов; запретить ООО "Паллада" совершать любые действия направленные на нарушение права собственности общества на указанное нежилое помещение, препятствующие свободному проходу арендаторов, работников, посетителей общества в принадлежащее обществу помещение, в том числе, в виде: закрытия дверей и проходов, расположенных в осях Г-Д/1-2 (согласно листу 2 "планы подвала и цокольного этажа" комплекта рабочих чертежей 3939-05-1/3-АС, разработанного ОАО Институт "Ростовский Промстройниипроект"), в комнате N 50а, 51, 56а, согласно техническому паспорту: "Нежилое помещение в литере АК" выполненному ГУПТИРО, дата обследования объекта учета 25.04.2012), а также в помещении N 68 площадью 40,8 кв. м (согласно техническому паспорту: "Торгово-развлекательный центр (литера АК)", выполненному ГУПТИРО, дата обследования объекта учета 17.11.2009) цокольного этажа здания (литера АК); загромождения рампы (литера АК2), площадью 42 кв. м, расположенной с южной стороны здания (литера АК; согласно техническому паспорту "Торгово-развлекательный центр (литера АК)", выполненному ГУПТИ РО, дата обследования объекта учета 24.03.2008) и примыкающей к ней территории;

4) обязать комплекс в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить препятствия обществу в пользовании, принадлежащим ему на праве собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.03.2012 серии 61-АЖ N 776226, нежилым помещением, а именно: убрать перегородку с двупольным дверным блоком, установленную на первом этаже в осях Д-Е/6 (согласно листу 3 "планы на отметке 0,000 и +3,600" комплекта рабочих чертежей 3939-05-1/3-АС, разработанного ОАО Институт "Ростовский Промстройниипроект"), между торговым залом - комнаты N 1 - 5, 125 - 128, 133 - 137, 147а (в), площадью 1778,7 кв. м (согласно техническому паспорту "Торгово-развлекательный центр (литера АК)", выполненному ГУПТИРО, дата обследования объекта учета 24.03.2008) и комнатами N 170а-191а-194а-195а, площадью 40,2 кв. м, N 170-191-194-195, площадью 2704,3 кв. м, (согласно техническому паспорту "Торгово-развлекательный центр, после реконструкции производственных помещений (литера АК; 1-я очередь строительства)", выполненному ГУПТИРО, дата обследования объекта учета 02.05.2012) в здании (литера АК); убрать перегородку, отгораживающую комнату N 170а-191а-194а-195а, площадью 40,2 кв. м от комнаты N 170-191-194-195 площадью 2704,3 кв. м (согласно техническому паспорту "Торгово-развлекательный центр, после реконструкции производственных помещений (литера АК; 1-я очередь строительства)", выполненному ГУПТИРО, дата обследования объекта учета 02.05.2012) на первом этаже в здании (литера АК), установив, что общество вправе осуществить действия по сносу указанных перегородок за счет комплекса, со взысканием с него необходимых расходов в случае, если комплекс не исполнит решение суда в установленный срок; запретить комплексу совершать любые действия направленные на нарушение права собственности общества на указанное нежилое помещение, препятствующие свободному проходу арендаторов, работников, посетителей общества в принадлежащее ему помещение, в том числе в виде: закрытия дверей и проходов, расположенных в осях в осях Д-Е/6 (согласно листу 3 "планы на отметке 0,000 и +3,600" комплекта рабочих чертежей 3939-05-1/3-АС, разработанного ОАО Институт "Ростовский Промстройниипроект"), между торговым залом - комнаты N 1 - 5, 125 - 128, 133 - 137, 147а (в), площадью 1778,7 кв. м. (согласно техническому паспорту "Торгово-развлекательный центр (литера АК)", выполненному ГУПТИРО, дата обследования объекта учета 24.03.2008) и комнатами N 170а-191а-194а-195а, площадью 40,2 кв. м, N 170-191-194-195, площадью 2704,3 кв. м, (согласно техническому паспорту "Торгово-развлекательный центр, после реконструкции производственных помещений (литера АК; 1-я очередь строительства)", выполненному ГУПТИРО, дата обследования объекта учета 02.05.2012) на первом этаже в здании (литера АК); загромождения рампы (литера АК2), площадью 42 кв. м, расположенной с южной стороны здания (литера АК), согласно техническому паспорту "Торгово-развлекательный центр (литера АК)", выполненному ГУПТИ РО, дата обследования объекта учета 24.03.2008 и примыкающей к ней территории;

5) признать за обществом право общей долевой собственности на общее имущество в здании (литера АК) в размере 1995/10000 доли в праве общей долевой собственности: комнату N 50а, 51, 56а, площадью 22 кв. м (согласно техническому паспорту: "Нежилое помещение в литере АК", выполненному ГУПТИРО, дата обследования объекта учета 25.04.2012), расположенную в цокольном этаже указанного здания; комнаты:

N 3а-5-6б-7б площадью 22,4 кв. м; N 4в-6в-7в-10а площадью 30,3 кв. м N 1 - 1в площадью 15,2 кв. м; N 1б площадью 11,9 кв. м; N 10г площадью 2,9 кв. м; N 10в площадью 1,3 кв. м; N 106 площадью 2,2 кв. м (согласно техническому паспорту "Торгово-развлекательный центр, после реконструкции производственных помещений (литера АК; 1-я очередь строительства)", выполненному ГУПТИРО, дата обследования объекта учета 02.05.2012), расположенные в цокольном этаже указанного здания; комнату N 170а-191а-194а-195а площадью 40,2 кв. м; комнату, N 170-191-194-195 площадью 2704,3 кв. м; комнату N 196 площадью 100 кв. м (согласно техническому паспорту "Торгово-развлекательный центр, после реконструкции производственных помещений литера АК (1-я очередь строительства)", выполненному ГУПТИРО, дата обследования объекта учета 02.05.2012) расположенные на первом этаже указанного здания; комнаты: N 36 площадью 48,6 кв. м; N 37 площадью 11,2 кв. м;

N 38 площадью 36,8 кв. м, N 39 площадью 48,1 кв. м (согласно техническому паспорту "Торгово-развлекательный центр (литера АК)", выполненному ГУПТИРО, дата обследования объекта учета 27.04.2005; 07.12.2005), расположенные на антресолях указанного здания; на крышу, ограждающие несущие и ненесущие конструкции указанного здания.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования общества.

ООО "Презент" также уточнило исковые требования в следующей редакции:

1) обязать комплекс и ООО "Паллада" устранить препятствия в пользовании частью нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности общества и находящегося в пользовании ООО "Презент" - комнатами N 147а(ж), 147а(и), (110, 111)б, расположенными на первом этаже здания (литера АК), а именно: обязать комплекс в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать подъемно-опускную дверь и гипсокартонную перегородку, установленные на первом этаже здания (литера АК), в проеме, расположенном в осях Д-Е по оси 6 между комнатой N 1, 2, 3, 4, 5, 125, 126, 127, 128, 136, 137, 147а(в), 133, 134, 135 площадью 1778,7 кв. м и комнатой N 170-191-194-195 площадью 2776,5 кв. м; обязать ООО "Паллада в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать кирпичные перегородки и убрать иные предметы, установленные в комнате N 50а, 51, 56а, расположенной на цокольном этаже в здании (литера АК), и перед входом в нее, препятствие свободному открыванию дверей и выходу с лестничной площадки (комната N 125а площадью 76,9 кв. м, расположенная в осях Г-Д по оси 1) в комнату N 50а, 51, 56а и на улицу; запретить комплексу и ООО "Паллада" совершать любые действия, нарушающие право ООО "Презент" на владение и пользование (аренду) - комнатами N 147а(ж), 147а(и), (110,111) общей площадью 230,3 кв. м, находящимися на первом этаже здания (литера АК), препятствовать использованию комнат N 147а(ж), 147а(и), (110,111)б в качестве торговых, складских и офисных помещений, препятствовать свободному проходу в них сотрудников ООО "Презент" и покупателей, проведению погрузочно-разгрузочных работ на дебаркадере (рампе), примыкающей с южной стороны здания к нежилому помещению общества, а также эвакуации сотрудников ООО "Презент" и покупателей из здания (литера АК), на улицу через эвакуационные выходы, расположенные в осях Д-Е по оси 6 и Г-Д по оси 1 и иные эвакуационные выходы, имеющиеся в здании (литер АК).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования ООО "Презент".

Определением суда от 21.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Райффайзенбанк".

В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество заявило об уточнении исковых требований в следующей редакции:

Признать незаконными и нарушающими право собственности общества действия ООО "Паллада": по возведению кирпичных перегородок в осях Г-Д/1-2 (согласно листу 2 "Планы подвала и цокольного этажа" комплекта рабочих чертежей 3939-05-1/3-АС, разработанного ОАО Институт "Ростовский Промстройниипроект") в комнате N 50а, 51, 56а, площадью 22 кв. м, согласно техническому паспорту "Нежилое помещение в литере АК", выполненному ГУПТИРО, дата обследования объекта учета 25.04.2012, и площадью 25,4 кв. м, согласно техническому паспорту Торгово-развлекательный центр (литера АК), изготовленному ГУПТИРО, дата обследования объекта учета 17.11.2009, расположенной в цокольном этаже здания (литера АК), перекрывших выход из нежилого помещения, принадлежащего обществу на улицу; по оборудованию пяти дверных проемов расположенных в цокольном этаже западной стены фасада здания, указанных на поэтажном плане цокольного этажа (литера АК) технического паспорта от 25.04.2012 и отсутствующих на поэтажном плане цокольного этажа технического паспорта от 17.11.2009.

Признать незаконными и нарушающими право собственности общества действия комплекса по возведению на первом этаже в здании перегородки с двупольным дверным блоком в осях Д-Е/6 (согласно листу 3 "Планы на отметке 0,000 и +3,600" комплекта рабочих чертежей 3939-05-1/3-АС, разработанного ОАО Институт "Ростовский Промстройниипроект"), между торговым залом - комнаты N 1 - 5, 125 - 128, 133 - 137, 147а (в), площадью 1778,7 кв. м (согласно техническому паспорту от 24.03.2008) и комнатами N 170а-191а-194а-195а площадью 40,2 кв. м N 170-191-194-195, площадью 2704,3 кв. м, (согласно техническому паспорту после реконструкции производственных помещений, выполненному ГУПТИРО от 02.05.2012); по созданию комнаты N 170а-191а-194а-195а площадью 40,2 кв. м на первом этаже здания, согласно техническому паспорту от 02.05.2012, из комнаты N 170-191-194-195 площадью 2776,5 кв. м, согласно техническому паспорту после реконструкции производственных помещений от 08.09.2010.

Обязать ООО "Паллада" в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить препятствия обществу в пользовании, принадлежащим ему на праве собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.03.2012 серии 61-АЖ N 776226, нежилым помещением, а именно: убрать перегородки, установленные в осях Г-Д/1-2 (согласно листу 2 "Планы подвала и цокольного этажа" комплекта рабочих чертежей 3939-05-1/3-АС, разработанного ОАО Институт "Ростовский Промстройниипроект") в комнате N 50а, 51, 56а площадью 22 кв. м, согласно техническому паспорту от 25.04.2012, и площадью 25,4 кв. м, согласно техническому паспорту от 17.11.2009 цокольного этажа здания (литера АК), установив, что общество вправе осуществить действия по сносу указанных перегородок за счет ООО "Паллада", со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ООО "Паллада" не исполнит решение суда в установленный срок.

Привести западную стену фасада здания (литера АК) в состояние, установленное на поэтажном плане цокольного этажа технического паспорта от 17.11.2009, восстановив ширину и высоту оконных и дверных проемов до размеров 1200 х 3650 мм для дверных и одинарных оконных блоков, и 3250 х 3650 мм для тройных оконных блоков, указанных на листе рабочего проекта 18А Фасады 3939-05-1/3-АС Корпус 1/3 Реконструкция.

Запретить ООО "Паллада" совершать любые действия, направленные на нарушение права собственности общества, на указанное нежилое помещение, препятствующие свободному проходу арендаторов, работников, посетителей общества в принадлежащее ему помещение, в том числе в виде: закрытия дверей и проходов, расположенных в осях Г-Д/1-2 (согласно листу 2 "Планы подвала и цокольного этажа" комплекта рабочих чертежей 3939-05-1/3-АС, разработанного ОАО Институт "Ростовский Промстройниипроект") в комнате N 50а, 51, 56а, площадью 22 кв. м, согласно техническому паспорту, выполненному ГУПТИРО, от 25.04.2012, и площадью 25,4 кв. м, согласно техническому паспорту от 17.11.2009, а также в помещении N 68 площадью 40,8 кв. м, согласно техническому паспорту от 17.11.2009 цокольного этажа здания.

- загромождения рампы (литера АК2) площадью 42 кв. м расположенной с южной стороны здания (литера АК), согласно техническому паспорту от 24.03.2008 и примыкающей к ней территории.

Обязать комплексв течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить препятствия обществу в пользовании, принадлежащим ему на праве собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.03.2012 серии 61-АЖ N 776226, нежилым помещением, а именно: убрать перегородку с двупольным дверным блоком установленную на первом этаже в осях Д-Е/6 (согласно листу 3 "Планы на отметке 0,000 и +3,600" комплекта рабочих чертежей 3939-05-1/3-АС, разработанного ОАО Институт "Ростовский Промстройниипроект"), между торговым залом - комнаты N 1 - 5, 125 - 128, 133 - 137, 147а (в), площадью 1778,7 кв. м, согласно техническому паспорту от 24.03.2008 и комнатами N 170а-191а-194а-195а, площадью 40,2 кв. м, N 170-191-194-195, площадью 2704,3 кв. м, согласно техническому паспорту от 02.05.2012.

- убрать перегородку, отгораживающую комнату N 170а-191а-194а-195а, площадью 40,2 кв. м от комнаты N 170-191-194-195 площадью 2704,3 кв. м, согласно техническому паспорту от 02.05.2012 на первом этаже в здании (литера АК).

Установить, что общество вправе осуществить действия по сносу указанных перегородок за счет комплекса, со взысканием с него необходимых расходов в случае, если комплекс не исполнит решение суда в установленный срок.

Запретить комплексу совершать любые действия, направленные на нарушение права собственности общества, на указанное нежилое помещение, препятствующие свободному проходу арендаторов, работников, посетителей обществу в принадлежащее ему помещение, в том числе в виде:

- закрытия дверей и проходов, расположенных в осях Д-Е/6 (согласно листу 3 "Планы на отметке 0,000 и +3,600" комплекта рабочих чертежей 3939-05-1/3-АС, разработанного ОАО Институт "Ростовский Промстройниипроект"), между торговым залом - комнаты N 1 - 5, 125 - 128, 133 - 137, 147а (в), площадью 1778,7 кв. м, согласно техническому паспорту от 24.03.2008 и комнатами N 170а-191а-194а-195а, площадью 40,2 кв. м, N 170-191-194-195 площадью 2704,3 кв. м, согласно техническому паспорту от 02.05.2012 или комнатой N 170-191-194-195 площадью 2776,5 кв. м, согласно техническому паспорту от 08.09.2010 на первом этаже в здании.

- загромождения рампы (литера АК2) площадью 42 кв. м, расположенной с южной стороны здания (литера АК), согласно техническому паспорту от 24.03.2008 и примыкающей к ней территории.

Признать за обществом право общей долевой собственности на общее имущество в здании (литера АК) в размере 1995/10000 доли в праве общей долевой собственности:

- комнату N 50а, 51, 56а, площадью 22 кв. м, согласно техническому паспорту от 25.04.2012 и площадью 25,4 кв. м, согласно техническому паспорту от 17.11.2009, расположенную в цокольном этаже указанного здания;

- комнаты N 3а-5-6б-7б площадью 22,4 кв. м; N 4в-6в-7в-10а площадью 30,3 кв. м, N 1-1в площадью 15,2 кв. м; N 1б площадью 11,9 кв. м; N 10г площадью 2,9 кв. м;

N 10в площадью 1,3 кв. м; N 10б площадью 2,2 кв. м, согласно техническому паспорту от 02.05.2012;

- комнату N 170а-191а-194а-195а площадью 40,2 кв. м; комнату N 196 площадью 100 кв. м, комнату N 170-191-194-195 площадью 2704,3 кв. м, согласно техническому паспорту от 02.05.2012, комнату N 170-191-194-195 площадью 2776,5 кв. м, согласно техническому паспорту от 08.09.2010;

- комнаты N 36 площадью 48,6 кв. м; N 37 площадью 11,2 кв. м;

N 38 площадью 36,8 кв. м; N 39 площадью 48,1 кв. м, согласно техническому паспорту от 27.04.2005 и 07.12.2005, расположенные на антресолях указанного здания;

- крышу, ограждающие несущие и ненесущие конструкции указанного здания;

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2013 за обществом признано право общей долевой собственности в размере 1999/10000 на следующее недвижимое имущество, расположенное в здании литера "АК" по адресу:

г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина, 32Ж:

- комната N 50а, 51, 56а площадью 25,4 кв. м согласно техническому паспорту Торгово-развлекательный центр (литера АК), изготовленному ГУПТИ РО дата обследования объекта учета 17.11.2009, расположенные в цокольном этаже;

- комнату N 3а-5-6б-7б площадью 22,4 кв. м; N 4в-6в-7в-10а площадью 30,3 кв. м, N 1-1в площадью 15,2 кв. м; N 1б площадью 11,9 кв. м; N 10г площадью 2,9 кв. м; N 10в площадью 1,3 кв. м; N 10б площадью 2,2 кв. м (согласно Техническому паспорту "Торгово-развлекательный центр, после реконструкции производственных помещений (литера АК; 1-я очередь строительства)" выполненному ГУПТИ РО, дата обследования объекта учета 02.05.2012) расположенные в цокольном этаже;

- комнату N 170-191-194-195 площадью 2776,5 кв. м, комнату N 196 площадью 100 кв. м согласно техническому паспорту "Торгово-развлекательный центр, после реконструкции производственных помещений (литера АК; 1-я очередь строительства)" выполненному ГУПТИРО, дата обследования объекта учета 08.09.201, комнату N 170а-191а-194а-195а площадью 40,2 кв. м; комнату N 196 площадью 100 кв. м, комнату N 170-191-194-195 площадью 2704,3 кв. м, согласно техническому паспорту "Торгово-развлекательный центр, после реконструкции производственных помещений (литера АК; 1-я очередь строительства)" выполненному ГУПТИ РО дата обследования объекта учета 02.05.2012, расположенные на первом этаже;

- комнату N 36 площадью 48,6 кв. м; N 37 площадью 11,2 кв. м;

N 38 площадью 36,8 кв. м, N 39 площадью 48,1 кв. м (согласно техническому паспорту "Торгово-развлекательный центр (литера АК)" выполненному ГУПТИРО, дата обследования объекта учета 27.04.2005 и 07.12.2005) расположенные на антресолях;

- крышу, ограждающие несущие и ненесущие конструкции указанного здания.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества и ООО "Презент" оказано. Распределены судебные расходы.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014, принят отказ ООО "Паллада" от апелляционной жалобы в части обжалования признания за обществом права общей долевой собственности в размере 1999/10000 на следующее недвижимое имущество, расположенное в здании (литера АК) по адресу:

г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина, 32Ж:

- комнату N 1-1в площадью 15,2 кв. м; N 1б площадью 11,9 кв. м (согласно техническому паспорту "Торгово-развлекательный центр, после реконструкции производственных помещений (литера АК; 1-я очередь строительства)" выполненному ГУПТИ РО, дата обследования объекта учета 02.05.2012) расположенные в цокольном этаже. Производство по апелляционной жалобе ООО "Паллада" в указанной части суд апелляционной инстанции прекратил.

Решение от 08.08.2013 изменено в части признания за обществом права общей долевой собственности в размере 1999/10 000 на следующее недвижимое имущество, расположенное в здании (литера АК) по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина, 32Ж:

- комнаты N 1-1в площадью 15,2 кв. м; N 1б площадью 11,9 кв. м (согласно техническому паспорту "Торгово-развлекательный центр, после реконструкции производственных помещений (литеры АК; 1-я очередь строительства)" выполненному ГУПТИ РО, дата обследования объекта учета 02.05.2012) расположенные в цокольном этаже;

- комнаты N 36 площадью 48,6 кв. м; N 37 площадью 11,2 кв. м;

N 38 площадью 36,8 кв. м, N 39 площадью 48,1 кв. м (согласно техническому паспорту "Торгово-развлекательный центр (литера АК)" выполненному ГУПТИРО, дата обследования объекта учета 27.04.2005 и 07.12.2005), расположенные на антресолях;

- крышу, ограждающие несущие и ненесущие конструкции указанного здания.

Суд признал за обществом право общей долевой собственности на указанные объекты в размере 1694/10000.

Кроме того, решение от 08.08.2013 отменено в части признания за обществом права общей долевой собственности в размере 1999/10 000 на следующее недвижимое имущество, расположенное в здании (Литера АК) по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина, 32Ж:

- комнаты N 50а, 51, 56а площадью 25,4 кв. м согласно техническому паспорту Торгово-развлекательный центр (литеры АК), изготовленному ГУПТИ РО, дата обследования объекта учета 17.11.2009 (по техническому паспорту: "Нежилое помещение в литере АК", выполненному ГУПТИРО, дата обследования объекта учета 25.04.2012, площадью 22,0 кв. м), расположенные в цокольном этаже;

- комнаты N 3а-5-6б-7б площадью 22,4 кв. м; N 4в-6в-7в-10а площадью 30,3 кв. м; N 10 г площадью 2,9 кв. м; N 10в площадью 1,3 кв. м; N 10б площадью 2,2 кв. м (согласно техническому паспорту "Торгово-развлекательный центр, после реконструкции производственных помещений (литеры АК; 1-я очередь строительства)", выполненному ГУПТИ РО, дата обследования объекта учета 02.05.2012), расположенные в цокольном этаже;

- комнату N 170-191-194-195 площадью 2776,5 кв. м, комнату N 196 площадью 100 кв. м согласно техническому паспорту "Торгово-развлекательный центр, после реконструкции производственных помещений (литера АК) (1-я очередь строительства)" выполненному ГУПТИРО, дата обследования объекта учета 08.09.2010, комнату N 170а-191а-194а-195а площадью 40,2 кв. м; комнату N 196 площадью 100 кв. м, комнату N 170-191-194-195 площадью 2704,3 кв. м, согласно техническому паспорту "Торгово-развлекательный центр, после реконструкции производственных помещений (литера АК) (1-я очередь строительства)" выполненному ГУПТИРО, дата обследования объекта учета 02.05.2012), расположенные на первом этаже. В указанной части в удовлетворении иска отказано. В остальной части решение оставлено без изменения. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе общество просит постановление от 11.06.2014 отменить полностью, решение 08.08.2013 отменить в части отказа в иске и в указанной части принять новый судебный акт об удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к неверному выводу о том, что функциональное назначение спорных помещений, а также их правовой режим необходимо определять на дату регистрации права собственности "ООО Горизонтснаб", поскольку после реконструкции здания завода создан новый объект с иным функциональным назначением - торговый комплекс. Поэтому перепланировка помещений, произведенная после реконструкции здания (литера АК), нарушает права общества, поскольку в результате самовольной перепланировки изменилась доля общества в праве на общее имущество, а также на порядок пользования помещениями в торговом комплексе, установленный планом реконструкции и впоследствии введенном в эксплуатацию зданием, а также сложившийся порядок пользования всеми собственниками здания после реконструкции здания завода.

В отзыве на жалобу ООО Паллада" сослалось на несостоятельность ее доводов.

В судебном заседании представители общества настаивали на доводах жалобы, представители комплекса и ООО "Паллада" просили оставить постановление от 11.06.2014 без изменения.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление от 11.06.2014 надлежит отменить.

Из материалов дела следует и судами установлено, что здание (литера АК), расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина, 32/2, по состоянию на 10.08.2001 (технический паспорт; т. 8, л. д. 140 - 157) имело целевое назначение использования как производственное, ранее использовалось как производственный цех.

На основании плана приватизации государственного предприятия Ростовского производственного объединения "Горизонт" от 29.04.1994 указанное задние перешло в собственность ОАО "Горизонт".

ОАО "Горизонт" передало часть принадлежащих ему нежилых помещений в здании ООО "Горизонтснаб", которое в свою очередь реализовало по договору купли-продажи недвижимости от 10.10.2003 данные помещения ОАО "Магазины электроники "МИР"" (ныне собственник указанных помещений - общество).

ООО "Меридиан" является собственником нежилых помещений, расположенных в здании (литера АК): на первом этаже N 125а, 1, 2, 3, 4, 5, 125,126, 127, 128, 136, 137, 147а(в), 133, 134, 135, 129, 129а, 130, 130а, 131, 132, 132а, 132б, 147а(г), 147а(д), 147а(е), 147а(б), 147а(н), 147а(п), 147а(р), 147а(м), 147а(к), 147а(л), 110, 111, (110,111)а, (110,11)б, 147а(и), 116, 147а(ж), 112, 113, 113а, 114, 115, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, (112, 113, 113а, 114, 115, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124) и комнат антресоли N 29, 29а, 29б, 30, 31, 32, 33, 33а, 34, 34б, 34в, 34г, 35, 35а, 35б, 35в, 35 г общей площадью 3280,5 кв м.

Постановлением мэра г. Ростова-на-Дону от 12.11.2003 N 2381 ОАО "Горизонт" разрешено выполнение проектных и строительных работ по реконструкции производственных зданий завода "Горизонт" (литеры АИ, АК, Х) в торгово-развлекательный центр по пр. Михаила Нагибина, 32/2.

На основании указанного постановления, ОАО Институт "Ростовский Промстройниипроект" разработало "Рабочий проект корпус 1/3 (литера АК) реконструкция Торгово-развлекательный центр по пр. Нагибина 32/2". Проектная документация получила положительное заключение Главгосэкспертизы России по Ростовской области N 1241.1.2003.00.00.00 от 06.09.2005.

При разработке проекта проектировщиком учтены требования современной технологии торговли, требующей создания единого многофункционального пространства, связанного технологическими, инженерными и пешеходными коммуникациями (лист 10 пояснительной записки 3939-1/3-ПЗ1). Площадь застройки составила 17 241 кв. м, общая площадь - 19 438 кв. м, торговая площадь - 11 305 кв. м. Согласно проекту реконструкции, торговый павильон, размещенный в корпусе 1/3, представляет собой единый объем, разделенный тремя широкими основными проходами (молами) на несколько частей (лист 11 пояснительной записки 3939-1/3-ПЗ1). Здание имеет единую систему тепло-холодоснабжения, водоснабжения и канализации, электроснабжения, электроосвещения (листы 40 - 63 пояснительной записки 3939-1/3-ПЗ1). Противопожарные мероприятия в торгово-развлекательном центре выполнены на основании "Технических условий обеспечения пожарной безопасности для проектирования, строительства и реконструкции комплекса промышленных зданий Ростовского производственного объединения "Горизонт" (корпуса N 2, 1/3, 21) в торгово-развлекательный центр, расположенный по адресу г. Ростов-на-Дону, пр-т Нагибина, 32/2 Р-23-3/03-04", согласованные с УППС ГОЧС Ростовской области (лист 24 пояснительной записки 3939-1/3-ПЗ1).

На основании проектной документации, прошедшей государственную экспертизу, комплексу выдано разрешение от 12.09.2005 N 1900-1 на реконструкцию производственных помещений, расположенных по ул. Омская, 2Б (1-я очередь строительства).

Согласно акту приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта 28.10.2005 к приемке комиссии представлен торгово-развлекательный центр (1-я очередь) после реконструкции.

Вводимый в действие торгово-развлекательный центр соответствовал проекту реконструкции и отвечал экологическим, пожарным и строительным нормам и правилам.

Из ответа Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону от 14.08.2012 N ДА-01-21-/22978 следует, что строительно-монтажные работы на объекте выполнены в соответствии с проектом, утвержденным Главгосэкспертизой России по Ростовской области, с соблюдением обязательных требований государственных стандартов, технических условий, строительных норм и правил.

Созданный в результате реконструкции торгово-развлекательный центр начал свою работу на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N 1900, выданного МУ "Инспекция по контролю за градостроительной деятельностью на территории г. Ростова-на-Дону" 29.12.2005.

В соответствии со справкой МУП "ГЦКиГ" от 23.08.2012 зданию (литера АК), присвоен адрес: пр. М. Нагибина, N 32Ж.

На дату ввода здания торгово-развлекательного центра в эксплуатацию нежилые помещения в нем принадлежали на праве собственности ОАО "Магазины электроники "МИР"", ООО "Горизонтснаб", ЗАО "Торговый Комплекс Горизонт".

При этом спорные помещения (комната N 50а, 51, 56а в цокольном этаже;

комнаты N 3а-5-6б-7б, N 4в-6в-7в-10а, N 1-1в, N 1б, N 10г, N 10в и N 10б в цокольном этаже указанного здания; комната N 170а-191а-194а-195а площадью 40,2 кв. м; комната N 196 площадью 100 кв. м, комната N 170-191-194-195 площадью 2 704,3 кв. м, согласно техническому паспорту "Торгово-развлекательный центр, после реконструкции производственных помещений (литера АК; 1-я очередь строительства)", выполненному ГУПТИРО, дата обследования объекта учета 02.05.2012), комната N 170-191-194-195 площадью 2776,5 кв. м согласно техническому паспорту "Торгово-развлекательный центр, после реконструкции производственных помещений (литера АК; 1-я очередь строительства)", выполненному ГУПТИРО, дата обследования объекта учета 08.09.2010 по техническому паспорту на 27.04.2005 и 07.12.2005 - это комната N 170 на первом этаже; комнаты N 36; N 37; N 38 и 39 (согласно техническому паспорту "Торгово-развлекательный центр (литера АК)", выполненному ГУПТИРО, дата обследования объекта учета 27.04.2005 и 07.12.2005) на антресолях, находились в пользовании всех собственников помещений, расположенных в торгово-развлекательном центре и относились к общему имуществу, поскольку представляли собой коридор (мол), умывальные, туалеты, венткамеры, лестничные клетки, помещения, используемые для поста охраны.

Вход посетителей в помещение общества осуществлялся через коридор цокольного этажа - в настоящее время комната N 50а, 51, 56а и через мол (галерею) первого этажа - в настоящее время - комната N 170-191-194-195.

На дату рассмотрения спора нежилые помещения в здании (литера АК) по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина, 32Ж принадлежат на праве собственности ООО УК "Деловой Дом Калита" - 451,3 кв. м, ЗАО "Промсвязьнедвижимость" -121 кв. м, обществу - 3280,5 кв. м, ООО "Паллада" - 1132,2 кв. м, комплексу - 14 412,1 кв. м, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Общество приобрело нежилое помещение в здании торгово-развлекательного центра у ООО "Сириус" на основании договора купли-продажи от 23.03.2012, право собственности зарегистрировано 30.03.2012.

На дату приобретения обществом нежилого помещения часть комнат в помещении находились в аренде у ООО "Презент".

После приобретения обществом нежилого помещения ответчики создали препятствие истцам в пользовании как нежилым помещением общества, так и комнатой N 50а, 51, 56а, комнатой N 170-191-194-195, установив в проходах между указанными комнатами и помещением общества две кирпичные и одну гипсокартонную перегородки, лишив истцов возможности использовать помещения общества в качестве торговых.

В результате указанных действий ответчиков изменилось функциональное назначение спорных комнат и их площадь на границе с помещением общества.

Комплекс из комнаты N 170-191-194-195 выгородил комнату N 170а-191а-194а-195а, ООО "Паллада" оборудовало дополнительные входы в помещения, расположенные в цокольном этаже здания.

Проведенные ответчиками изменения отражены в техническом паспорте "Нежилое помещение в литере АК" от 25.04.2012, техническом паспорте "Торгово-развлекательный центр, после реконструкции производственных помещений (литера АК; 1-я очередь строительства)" от 02.05.2012.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в части признания за обществом права общей долевой собственности в размере 1999/10000 на спорные нежилые помещения, суд первой инстанции исходил из того, что в результате реконструкции (литера АК) создан принципиально новый объект капитального строительства. В новом объекте предусмотрены помещения общего пользования. На указанные помещения у правопредшественника общества (собственника помещений ныне принадлежащих обществу) после реконструкции возникло право общей собственности в силу закона, которое в силу закона также возникло и у общества. Действия ответчиков по перепланировке указанных помещений нарушают права общества.

Отменяя решение от 08.09.2013, суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции о том, что в результате реконструкции создан новый объект. Поэтому указал, что правовой режим общего имущества в нежилом здании, помещения которого принадлежат разным собственникам, подлежит определению на дату первой приватизации в данном здании - дата регистрации права собственности ООО "Горизонтснаб" на нежилые помещения в здании (литера АК; 1994 год). При этом суд апелляционной инстанции исходил из аналогии определения общего имущества, которое разъяснено Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 N 13391/09.

Между тем, данный вывод сделан судом апелляционной инстанции без учета того, что постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 N 13391/09 принято при иных фактических обстоятельствах дела.

Ссылка суда апелляционной инстанции на то, что при приватизации здания (литера АК), являвшегося производственным цехом, спорные помещения не являлись общим имуществом, не может быть признана судом кассационной инстанции обоснованной. Указанное имущество (завод) приватизирован одним лицом и поэтому в зданиях завода в принципе не было общих помещений - они все принадлежали одному лицу.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в результате реконструкции 2005 года создан новый объект, поскольку изменилось функциональное назначение здания (литера АК).

При этом суд первой инстанции построил свои выводы на имеющихся в деле доказательствах, которые им оценены в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно проектной документации, прошедшей государственную экспертизу здания (литера АК), на основании которой в 2005 году введен в эксплуатацию торгово-развлекательный центр, заключении судебной экспертизы от 14.03.2013 N 4839/10-3, выполненной ФБУ ЮРЦСЭ, установленной воли всех собственников указанного здания создать торгово-развлекательный центр, предусматривающий единое функциональное пространства для осуществления торговой деятельности, а также сложившийся порядок пользования спорными помещениями как общим имуществом в течение длительного периода времени после ввода торгового центра в эксплуатацию.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

При обращении с требованием о признании права общей собственности истец должен доказать, что обе стороны согласовали в договоре либо иным образом выразили свою волю на поступление имущества в общую собственность.

Аналогичная правовая позиция закреплена в пунктах 4, 5, 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с признанием права собственности на жилой дом", согласно которому для признания права общей собственности на недвижимое имущество необходимо наличие договоренности, отражающей прямо выраженную волю всех субъектов, принимающих участие в создании или приобретении объекта недвижимого имущества, на установление режима общей собственности в отношении этого имущества.

Ссылка суда апелляционной инстанции на то, что общество не участвовало в реконструкции 2005 года сделана без учета того, что проектом реконструкции и актом ввода в эксплуатацию подтверждается, что реконструкции подверглось все здания производственного цеха (литера АК), в эксплуатацию введено также все здание (литера АК), а не только помещения, принадлежащие ответчикам. По проекту площадь застройки составила 17 241 кв. м, общая площадь 19 438 кв. м, торговая площадь 11 305 кв. м.

Согласно пункту 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Градостроительный кодекс) разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55.24 Градостроительного кодекса эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением).

При этом законодатель определяет следующие моменты, с наступлением которых допускается эксплуатация построенного, реконструированного здания, сооружения:

- после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а также акта, разрешающего эксплуатацию здания, сооружения в случаях, предусмотренных федеральными законами;

- после окончания строительства, реконструкции объекта - если для строительства, реконструкции объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство;

- после окончания капитального ремонта - в случае капитального ремонта зданий, сооружений.

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что перепланировка спорных комнат с изменением их целевого назначения, выполнена ответчиками без согласия всех собственников помещений в здании, нарушает право других собственников на имущество находящееся в общей собственности, установленное статьями 246 и 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, является незаконной и не может служить основанием для изменения функционального назначения и порядка пользования общим имуществом здания, являются обоснованными.

В соответствии пунктом 9 Постановления пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" если общим имуществом владеют собственники помещений в здании (например, владение общими лестницами, коридорами, холлами, доступ к использованию которых имеют собственники помещений в здании), однако право индивидуальной собственности на общее имущество зарегистрировано в реестре за одним лицом, собственники помещений в данном здании вправе требовать признания за собой права общей долевой собственности на общее имущество. Суд рассматривает это требование как аналогичное требованию собственника об устранении всяких нарушений его права, не соединенных с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, если лицо, на имя которого в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на помещение, относящееся к общему имуществу, владеет

таким помещением, лишая других собственников доступа в это помещение, собственники

иных помещений в данном здании вправе обратиться в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации), соединив его с требованием о признании права общей долевой собственности.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и объективно исследовал представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, и сделал правильные выводы, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного и в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 Кодекса постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Доводы кассационной жалобы в части отказа в иске признаются судом кассационной инстанции необоснованными, поскольку проверены судами и им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А53-17463/2012 отменить, решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2013 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

А.В. Садовников Е.В. Улько