г. Краснодар |
|
06 ноября 2014 г. |
Дело N А63-8250/2013 |
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Анциферова В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Ренессанс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.02.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу N А63-8250/2013, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2014 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с тем, что податель жалобы не представил доказательства надлежащей уплаты государственной пошлины и не приложил ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Определением от 08.10.2014 суд кассационной инстанции продлил срок оставления кассационной жалобы без движения, указав на отсутствие сведений о получении подателем жалобы копии определения от 03.09.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления рассматриваемой кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Ренессанс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.02.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу N А63-8250/2013 возвратить заявителю.
2. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.
Судья |
В.А. Анциферов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.