|
г. Краснодар |
|
|
07 ноября 2014 г. |
Дело N А53-9375/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 6 ноября 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 7 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифонова Л.А., судей Прокофьевой Т.В. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Железнодорожник-1"" (ИНН 6162046962, ОГРН 1066162015226), в отсутствие заинтересованного лица - Административной инспекции Ростовской области Ростовского межрайонного отдела (ИНН 6163106903, ОГРН 1116195002802), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Железнодорожник-1"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2014 (судья Шапкин П.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 (судья Сулименко О.А.) по делу N А53-9375/2014, установил следующее.
ООО "Управляющая компания ЖКХ "Железнодорожник-1"" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Административной инспекции Ростовской области Ростовского межрайонного отдела об отмене постановления от 15.04.2014 N Р-01108-14 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.1 Областного закона от 25.10.2000 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях", в виде административного штрафа в размере 25 тыс. рублей.
Определением суда от 28.04.2014 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 19.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.08.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается наличие состава административного правонарушения в действиях общества; отсутствием существенных нарушений процедуры при производстве дела об административном правонарушении; отсутствием оснований для применения положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о малозначительности.
В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. По мнению подателя жалобы, общество не является субъектом выявленного правонарушения, суды необоснованно не применили положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отзыв на жалобу не представлен.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы жалобы, считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.
Определением от 28.04.2014 суд принял заявление общества, возбудил производство по делу, назначил судебное заседание в порядке упрощенного производства на 19.06.2014.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
К таким основаниям в частности относятся:
- рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
- рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
- нарушение правил о язык
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.