Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2002 г. N КА-А41/8263-02 Возмещение НДС по экспортной поставке не может быть поставлено в зависимость от уплаты в бюджет заявленных к возмещению сумм налога поставщиками экспортера

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 декабря 2002 г. N КА-А41/8263-02

Решением от 02.09.2002, удовлетворено исковое требование ОАО "Металлургический завод "Электросталь" к Инспекции МНС по г. Электросталь о признании недействительным заключения ответчика, N 05-497/1 от 21.01.2002 в части отказа истцу в возмещении НДС в сумме 373381 руб. 52 коп. со ссылкой на то, что невыполнение обязанности налогоплательщика поставщиками российского товара, не влечет неблагоприятных последствий для ОАО "Металлургический завод "Электросталь".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ и связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении искового требования отказать, поскольку предприятия поставщики налог с реализации товара не внесли, а основанием для возврата налога в соответствии с п. 9 ст. 78 Налогового кодекса РФ производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата.

Дело рассмотрено в отсутствии истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением N 587.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Решением ответчика N 05-497/2 от 21.01.02 по налоговой декларации истца по экспортным операциям за ноябрь 2001 года, подтверждены налоговые вычеты на 3166015 руб. 55 коп. и отказано в возмещении НДС в сумме 839277 руб. 45 коп., как следует из заключения л.д. 4, кассационной жалобы, в связи с неподтверждением уплаты налога поставщиками товара.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку доводам искового заявления, оспариваемого заключения, правильно применил ст.ст. 165, п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ и принял законное и обоснованное решение.

Выводы суда соответствуют требованиям ст.ст. 164, 165, 176 Налогового кодекса РФ, основаны на материалах дела.

Довод налогового органа о том, что поставщики не уплатили налог с реализации товара, а поэтому возврат НДС в силу п. 9 ст. 78 Налогового кодекса РФ возможен только в случае переплаты налога в бюджет, не является основанием для отмены решения суда, поскольку противоречит требованию ст.ст. 165, 176 Налогового кодекса РФ о порядке возмещения налога.

Неисполнение налоговых обязанностей по уплате налога поставщиками истца, не влечет для ОАО "Металлургический завод "Электросталь" неблагоприятных последствий в виде отказа в возмещении НДС, т.к. в соответствии с требованием ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать налоги.

Других доводов о незаконности решения суда в кассационной жалобе не приводится. Юридически значимые обстоятельства, установленные судом, налоговым органом не оспариваются.

Нарушений норм АПК РФ, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 02.09.2002 по делу N А41-К2-11858/02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Электросталь - без удовлетворения.