Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2014 г. N Ф08-7479/14 по делу N А53-7978/2014

г. Краснодар

07 ноября 2014 г.

Дело N А53-7978/2014

Резолютивная часть определения объявлена 6 ноября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 7 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Прокофьевой Т.В. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Железнодорожник-1"" (ИНН 6162046962, ОГРН1066162015226), заинтересованного лица - Административной инспекции Ростовской области Ростовского межрайонного отдела (ИНН 6163106903, ОГРН 1116195002802), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ " Железнодорожник-1"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2014 (судья Паутова Л.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 (судья Смотрова Н.Н.) по делу N А53-7978/2014, установил следующее.

ООО "Управляющая компания ЖКХ " Железнодорожник-1"" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Административной инспекции Ростовской области Ростовского межрайонного отдела об отмене постановления от 02.04.2014 N Р-00859-14 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.1 Областного закона от 25.10.2000 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях", в виде административного штрафа в размере 30 тыс. рублей.

Определением суда от 15.04.2014 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 09.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается наличие состава административного правонарушения в действиях общества; отсутствием существенных нарушений процедуры при производстве дела об административном правонарушении; отсутствием оснований для применения положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о малозначительности.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. По мнению подателя жалобы, общество не является субъектом выявленного правонарушения, суды необоснованно не применили положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отзыв на жалобу не представлен.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы жалобы, считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Определением от 15.04.2014 суд принял заявление общества, возбудил производство по делу, назначил судебное заседание в порядке упрощенного производства на 09.06.2014.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

К таким основаниям в частности относятся:

- рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

- рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

- нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

- принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

- неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

- отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса;

- нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Ввиду того, что общество в кассационной жалобе не указало основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса для отмены принятых судебных актов, производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ " Железнодорожник-1"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А53-7978/2014.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Т.В. Прокофьева Л.А. Черных