Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 ноября 2014 г. N Ф08-9293/14 по делу N А53-10607/2013

г. Краснодар

11 ноября 2014 г.

Дело N А53-10607/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТД Югснабсервис" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по делу N А53-10607/2013, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014, суд отказал ООО "ТД Югснабсервис" в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

ООО "ТД Югснабсервис" (далее - заявитель), не согласившись с указанными судебными актами, обратился в суд кассационной инстанции.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Частью 5 названной статьи предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление апелляционной инстанции вступило в законную силу 29.08.2014. Судом установлено, что кассационная жалоба заявителя подана в электронном виде 28.10.2014, то есть с пропуском срока, истекшего 29.09.2014. При этом жалоба заявителя не содержит ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД Югснабсервис" надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД Югснабсервис" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по делу N А53-10607/2013 с приложенными к ней документами возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Улько