Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 ноября 2014 г. N Ф08-7827/14 по делу N А32-8710/2014

г. Краснодар

10 ноября 2014 г.

Дело N А32-8710/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2014 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Рыжкова Ю.В. и Савенко Л.И., в отсутствие в судебном заседании истца - администрации города Сочи - исполнительно-распорядительного органа муниципального образования город-курорт Сочи (ИНН 2320037148, ОГРН 1022302934367) и ответчика - открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации города Сочи - исполнительно-распорядительного органа муниципального образования город-курорт Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2014 (судья Баганина С.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного уда от 10.08.2014 (судьи Фахретдинов Т.Р., Мисник Н.Н., Тимченко О.Х.) по делу N А32-8710/2014, установил следующее.

Администрация города Сочи - исполнительно-распорядительный орган муниципального образования город-курорт Сочи (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани (далее - общество) о возложении обязанности исполнить условия договора компенсационной посадки зеленых насаждений от 21.11.2012 N 3/084-12 (далее - договор).

Решением от 10.06.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.08.2014, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что удовлетворение заявленного истцом требования невозможно, поскольку администрация не исполнила встречную обязанность по направлению в адрес общества схемы местонахождения участков для высадки саженцев. При отсутствии сведений о месте посадки зеленых насаждений удовлетворение иска об исполнении обязанности в натуре приведет к неисполнимости судебного акта, принятию его вразрез с требованиями и смыслом статей 170, 174 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме. По мнению заявителя, обязательства по направлению в адрес общества информации с указанием территории посадки им исполнены.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно и судами установлено, что 21.11.2012 администрация и общество (исполнитель) заключили договор N 3/084-12, по условиям которого исполнитель обязуется за счет собственных и/или привлеченных средств осуществить компенсационную посадку саженцев взамен попадающих в зону строительства объекта "Воздушные линии (110 кВ) от подстанции "Псоу" до подстанции "Южная", от подстанции "Южная" до подстанции "Адлер" (проектные и изыскательские работы, реконструкция) 2 этап", а именно: высадить 19 декоративных деревьев пальм (высота ствола которых не менее 2,0 - 3,0 м, возраст 12 - 17 лет), 182 стандартных декоративных дерева пальмы (высота ствола которых не менее 1,3 - 1,5 м, возраст 5 - 10 лет), 221 декоративный кустарник (возраст которых не менее 5 - 7 лет).

Компенсационная посадка саженцев согласно пункту 1.2 договора должна быть выполнена в срок до 20.12.2012 на территориях, предварительно согласованных с администрацией.

Пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения) установлено, что администрация обязуется предоставить техническое задание и указать сроки для компенсационной посадки саженцев.

В соответствии с пунктом 3.1 срок действия договора установлен до выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Во исполнение пункта 2.1 договора Управление по охране окружающей среды и лесопарковому хозяйству администрации направило в адрес общества письмо от 29.11.2013 N 15/2283, в котором указало на необходимость исполнить условия договора до 20.12.2013. К данному письму были приложены техническое задание к договору и схема компенсационной посадки.

Невыполнение обществом работ по компенсационным посадкам явилось основанием для обращения администрации в арбитражный суд с иском о возложении обязанности исполнить условия договора.

Суды установили, что администрация направила письмо от 29.11.2013 N 15/2283 с указанием территории и сроков высадки растений в адрес одного из филиалов общества в г. Сочи, однако из содержания договора следует, что он заключен юридическим лицом - обществом, находящемся г. Краснодаре.

Поскольку администрация не представила доказательства направления в адрес общества (согласно договору) сведений с указанием места посадки зеленых насаждений, то суды пришли к выводу о том, что нарушенные права администрации невозможно восстановить, так как она со своей стороны не исполнила договорные обязательства.

Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

При таких обстоятельствах несостоятелен вывод судов о том, что администрация не представила доказательства направления в адрес общества сведений с указанием места посадки зеленых насаждений, однако это не привело к принятию неправильного решения по существу спора.

Из буквального толкования содержащихся в договоре слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что обязанность по исполнению условий договора в части компенсационной посадки саженцев возникает у общества после вырубки зеленых насаждений, попадающих в зону строительства объекта "Воздушные линии (110 кВ) от подстанции "Псоу" до подстанции "Южная", от подстанции "Южная" до подстанции "Адлер" (проектные и изыскательские работы, реконструкция) 2 этап", и получения от администрации сведений о территории для посадки саженцев, их количестве и характеристиках.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации администрация не представила доказательства, подтверждающие, что общество при строительстве названного объекта вырубило какие-либо зеленые насаждения, у него наступила обязанность приступить к исполнению спорного договора и осуществить компенсационные посадки саженцев.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, общество посредством электронной почты вместе с отзывом на апелляционную жалобу предоставило суду апелляционной инстанции акт от 21.01.2014, составленный с участием МКУ "Комитет по природопользованию и охране окружающей среды г. Сочи". Согласно названному акту вырубка зеленых насаждений при строительстве указанного объекта не проводилась.

При таких обстоятельствах в иске администрации отказано правильно.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены или изменения судебных актов, не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу N А32-8710/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Ю.В. Рыжков Л.И. Савенко