Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2023 г. N 309-ЭС23-2273 по делу N А47-4073/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2023 г. N 309-ЭС23-2273 по делу N А47-4073/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу администрации Матвеевского сельсовета Матвеевского района Оренбургской области (далее - администрация) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Комсервис" (далее - должник, предприятие),

установила:

в рамках дела о банкротстве предприятия его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд, в котором просил признать недействительной сделку, оформленную постановлением администрации от 13.04.2021 N 16-п, в части изъятия имущества (водопровод, насосная станция, подземный резервуар, водонапорная башня, скважины и другое имущество согласно перечню) из хозяйственного ведения должника; применить последствия недействительности сделки в виде возврата администрацией в конкурсную массу должника части имущества согласно списку и взыскании денежной компенсации в размере 4 287 447 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное предприятие "Матвеевское жилищное коммунальное хозяйство", которому администрацией передано спорное имущество по договорам аренды.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2022, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части взыскания компенсации и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 61.2, 61.6, 131, 132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 113, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 16.05.2000 N 8-П, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что в период совершения оспариваемой сделки в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, принимая во внимание, что возврат в конкурсную массу участков водопроводных сетей свободными от прав третьих лиц не должен осуществляться без компенсации, обеспечивающей баланс публичных и частных интересов, и признав разумной компенсацию в размере балансовой стоимости спорного имущества, суды удовлетворили заявление конкурсного управляющего.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации Матвеевского сельсовета Матвеевского района Оренбургской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова