Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 ноября 2014 г. N Ф08-8431/14 по делу N А32-16049/2011

г. Краснодар

13 ноября 2014 г.

Дело N А32-16049/2011

Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М. Г., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от кредитора - открытого акционерного общества "Вимм-Билль-Данн Напитки" (ИНН 5040005678, ОГРН 1025005120469) - Хаустовой Ж.В. (доверенность от 23.07.2013), в отсутствие конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Алко-С" (ИНН 1101047110, ОГРН 1051100579133) Турубанова Е.А., кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Олимп"" (ИНН 1101109133, ОГРН 10211005772), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Олимп"" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2014 (судья Хитенкова Е.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 (судьи Шимбарева Н.В., Стрекачев А.Н., Сулименко Н.В.) по делу N А32-16049/2011, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Алко-С" (далее - должник) конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о признании недействительной сделки по уплате ОАО "Вимм-Билль-Данн Напитки" 4 млн рублей, перечисленных ООО "ПроСпект" платежным поручением от 01.06.2011, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Вимм-Билль-Данн Напитки" в пользу должника 4 млн рублей.

Определением от 14.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.07.2014 в удовлетворении требований отказано на том основании, что конкурсный управляющий не доказал совершение оспариваемой сделки за счет имущества должника.

В кассационной жалобе ООО "Торговая фирма "Олимп"" (далее - общество) просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что суды не приняли во внимание получение ОАО "Вимм-Билль-Данн Напитки" в результате оспариваемой сделки предпочтительного удовлетворения своих требования перед иными кредиторами должника; суды допустили неправильное толкование статей 313 и 403 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО "Вимм-Билль-Данн Напитки" указал, что должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и просил производство по кассационной жалобе прекратить.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Согласно информационным выпискам из ЕГРЮЛ, предоставленной ОАО "Вимм-Билль-Данн Напитки" и полученной судом кассационной инстанции путем доступа к открытым и общедоступным сведениям, содержащимся в федеральных базах данных ЕГРЮЛ, в указанный реестр 14.10.2014 внесена запись о ликвидации должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. В соответствии со статьей 49 Кодекса с момента внесения в государственный реестр записи о ликвидации юридическое лицо утрачивает правоспособность.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Сведения о признании в установленном порядке недействительной записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника либо об исключении такой записи из ЕГРЮЛ у суда кассационной инстанции отсутствуют. Пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства невозможен, поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ООО "Торговая фирма "Олимп"" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2014 и постановление от 31.07.2014 по делу N А32-16049/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина