Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 ноября 2014 г. N Ф08-8474/14 по делу N А53-28969/2013

г. Краснодар

12 ноября 2014 г.

Дело N А53-28969/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Савенко Л.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации города Шахты на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 по делу N А53-28969/2013, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2013 кассационная жалоба оставлена без движения на том основании, что жалоба подана с нарушением требований к ее форме и содержанию, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены документы подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. К жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. К жалобе не приложена квитанция, подтверждающая направление копии кассационной жалобы ТСЖ "Уют-80".

В соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в сети "Интернет" 11.10.2014, а копия определения направлена заявителю по адресу указанному в кассационной жалобе. Однако в указанный в определении срок, заявитель не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу администрации города Шахты на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 по делу N А53-28969/2013 возвратить.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Савенко