Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 ноября 2014 г. N Ф08-9426/14 по делу N А32-3247/2013

г. Краснодар

12 ноября 2014 г.

Дело N А32-3247/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мазурова Н.С. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2014 по делу N А32-3247/2013, установил следующее.

Определениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 и от 26.09.2014 апелляционные жалобы департамента на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2014 по делу N А32-3247/2013 возвращены заявителю, в удовлетворении ходатайств о восстановлении срока подачи апелляционных жалоб отказано.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2014 кассационная жалоба департамента на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2014 по делу N А32-3247/2013 возвращена заявителю в связи с пропуском двухмесячного срока для обжалования решения и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Кассационная жалоба подана департаментом в суд первой инстанции через систему "Мой арбитр" 28.10.2014, то есть с пропуском установленного пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) двухмесячного срока на ее подачу. Департамент заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивировав его тем, что в случае не рассмотрения кассационной жалобы департамента им будет утеряна возможность на защиту своих прав и интересов, полноценного взыскания задолженности по арендным платежам и пени.

Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу (причины, ограничившие возможность совершения им соответствующих юридических действий, и препятствовавшие своевременно подать жалобу в срок).

Статья 4 Кодекса и статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривают одновременное осуществление права на судебное разбирательство и право на судебное разбирательство в разумный срок.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Из материалов дела и обстоятельств, исследованных Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом при решении вопроса о восстановлении департаменту пропущенного срока подачи апелляционных жалоб, следует, что судом первой инстанции обязанность по извещению истца о рассмотрении дела и принятых судебных актах выполнялась, его представитель участвовал в судебных заседаниях и присутствовал при оглашении резолютивной части решения (л. д. 119). Публикация полного текста решения от 13.05.2014 в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет осуществлена 17.05.2014.

Причины, объективно и существенно препятствующие департаменту подать кассационную жалобу в срок до 14.07.2014 (включительно) в установленном процессуальным законодательством порядке, в ходатайстве не приведены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса). Положения статей 159, 276 Кодекса не запрещают заявление повторного мотивированного ходатайства, в том числе о восстановлении срока подачи кассационной жалобы (при наличии к тому оснований).

Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство департамента имущественных отношений Краснодарского края о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Возвратить кассационную жалобу департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2014 по делу N А32-3247/2013.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Приложение на ___ листах.

Судья

Н.С. Мазурова