Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 ноября 2014 г. N Ф08-8397/14 по делу N А63-12575/2013

г. Краснодар

13 ноября 2014 г.

Дело N А63-12575/2013

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Мазуровой Н.С., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Родник" (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А63-12575/2013, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2014 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения до 10.11.2014 в связи с тем, что заявитель жалобы не приложил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства отсылки заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения копии жалобы иному лицу, участвующему в деле, - комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя.

Однако в указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Родник" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А63-12575/2013.

2. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса, в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

Н.С. Мазурова