Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 ноября 2014 г. N Ф08-8887/14 по делу N А61-863/2014

г. Краснодар

17 ноября 2014 г.

Дело N А61-863/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760) и ответчика - открытого акционерного общества "Владикавказские тепловые сети" (ИНН 1513033388, ОГРН 1121513001444), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Владикавказские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.06.2014 (судья Баскаева Т.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 (судьи Джамбулатов С.И., Годило Н.Н., Жуков Е.В.) по делу N А61-863/2014, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к ОАО "Владикавказские тепловые сети" (далее - тепловые сети) о взыскании 362 119 908 рублей 58 копеек по договорам поставки газа от 10.10.2012 N 39-3-15205/13 и N 39-3-15205/13к, в том числе: 355 456 659 рублей 80 копеек основного долга и 6 663 248 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2013 по 10.03.2014.

Решением от 10.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.08.2014, иск удовлетворен. Довод ответчика о его ненадлежащем извещении в суде первой инстанции рассмотрен апелляционным судом и отклонен как не соответствующий фактическим обстоятельствам.

В кассационной жалобе тепловые сети просят отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев спор в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, не исследовал доказательства непосредственно и не обеспечил равную судебную защиту прав.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Как видно из материалов дела, общество (поставщик) и тепловые сети (покупатель) 10.10.2012 заключили договоры поставки газа N 39-3-15205/13 и N 39-15205/13к сроком действия с 01.01.2013 по 31.12.2013.

Суды установили, что поставщик, исполняя договоры, в октябре 2013 года передал покупателю 11 239,465 тыс. куб. м газа; в ноябре - 20 486,01 тыс. куб. м газа; в декабре - 27 557,123 тыс. куб. м газа. Поставка подтверждена ежемесячными актами приема-передачи. Всего ответчик получил в указанные месяцы 48 043,129 тыс. куб. м газа на сумму 355 456 659 рублей 80 копеек при оптовой цене на природный газ с 01.07.2013 - 4428 рублей (без НДС) за 1000 куб. м (приказ ФСТ РФ от 05.06.2013 N 110-э/2).

Ответчик указанную сумму не уплатил, в судах первой и апелляционной инстанций данное обстоятельство не опровергал, что послужило основанием для применения судом пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

Надлежащее уведомление ответчика в суде первой инстанции о времени и месте судебного заседания подтверждается почтовым извещением о вручении по юридическому адресу, указанному также в апелляционной и кассационной жалобе: г. Владикавказ, ул. Пожарского, 23, и ходатайством тепловых сетей об отложении судебного заседания (т. 2, л. д. 124, 126), а также публикацией в сети Интернет.

Копия определения апелляционного суда от 21.07.2014 о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания также вручена ответчику по указанному юридическому адресу и получена 28.07.2014. Определение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 22.07.2014 (т. 3, л. д. 4, 18).

Таким образом, ответчик в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения спора. Кроме того, из буквального содержания апелляционной и кассационной жалоб следует, что ответчик, подтверждая факт надлежащего извещения, тем не менее, считает, что судебные инстанции не вправе были рассматривать спор в его отсутствие. Данное утверждение противоречит нормам процессуального законодательства.

При указанных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.06.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 по делу N А61-863/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Рогальский

Судьи

К.К. Айбатулин Н.В. Чесняк