Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 ноября 2014 г. N Ф08-9350/14 по делу N А32-626/2014

г. Краснодар

17 ноября 2014 г.

Дело N А32-626/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В. при рассмотрении вопроса о принятии жалобы Министерства строительства, архитектуры и дорожного хозяйства Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2014 и постановления Пятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 02.09.2014 по делу N А32-626/2014 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, установил следующее.

По правилу, установленному частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Согласно части 2 названной статьи по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Обжалуемое постановление вынесено 02.09.2014. Согласно штампу ФГУП "Почта России" на конверте кассационная жалоба от 08.11.2014 сдана на почту 08.11.2014 (почтовый идентификатор 35000075703666), то есть с пропуском срока, истекшего 05.11.2014. Также к кассационной жалобе приложены квитанции об отправке жалобы участвующим в деле лицам от 08.11.2014.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование заявитель в качестве причины пропуска срока, в частности, указал на позднее получение копии обжалуемого судебного акта в связи с реорганизационными процедурами.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с жалобой в установленный законом срок. Срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня принятия судебного акта, а не со дня получения его копии заявителем.

Согласно отчету о публикации судебных актов по делу N А32-626/2014 на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, судебные акты, в том числе с указанием даты и времени судебного заседания, заблаговременно размещены на сайте. Постановления Пятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 02.09.2014 опубликовано 03.09.2014. Как указывает заявитель, постановление апелляционного суда получено Департаментом автомобильных дорог Краснодарского края 08.09.2014.

При таких обстоятельствах, заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки кассационной жалобы и направления ее в суд первой инстанции в установленный Кодексом срок.

Довод заявителя о том, что пропуск срока обусловлен реорганизационными причинами отклоняется кассационным судом, поскольку в силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Таким образом, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному обжалованию судебного акта, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

С учетом изложенного, у кассационного суда отсутствуют основания для вывода о наличии у заявителя уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного акта. Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в жалобе (ходатайстве) не привел.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Министерства строительства, архитектуры и дорожного хозяйства Краснодарского края о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Министерства строительства, архитектуры и дорожного хозяйства Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2014 и постановления Пятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 02.09.2014 по делу N А32-626/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Садовников