Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2002 г. N КА-А40/8462-02 Решение суда в части взыскания с ответчика штрафных санкций за неуплату налога на имущество подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение, поскольку решение суда по другому делу, имеющее преюдициальное значение и в силу этого положенное в основу решения по настоящему делу, было отменено постановлением кассационной инстанции

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2002 г. N КА-А40/8462-02

Инспекция МНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Сервисгазпром" 7063938 руб. 24 коп. налоговых санкций по решению истца от 27.12.2001 N 17-13-049 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 29.08.02 Арбитражного суда г. Москвы исковые требования ИМНС РФ N 28 удовлетворены в полном объеме, поскольку вступившим в законную силе решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.02 по делу N А40-17715/02-115-191 подтверждена обоснованность привлечения ответчика к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и налога на имущество. Суд также исходил из того, что ООО "Сервисгазпром" признал исковые требования налогового органа в части 873720 руб. 18 коп., а в отношении непризнания им оставшейся суммы штрафа каких-либо обоснований не представил.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Сервисгазпром" просит решение суда от 29.08.02 в отношении взыскания штрафных санкций в сумме 2745638,2 руб. за неуплату налога на имущество отменить как принятое на основании отмененного решения арбитражного суда по ранее рассмотренному делу. Так же указывает, что вывод суда о том, что ООО "Сервисгазпром" не представлено никаких обоснований непризнания штрафа на сумму 6190217 руб. 06 коп. противоречит материалам дела, в том числе отзыву на иск, в котором содержатся мотивированные основания непризнания иска в этой части.

В судебном заседании представитель истца возражал против отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в нем и отзыве на жалобу основаниям.

Представитель ответчика поддержал доводы жалобы, указав, что по настоящему делу суд по существу не исследовал обстоятельства привлечения Общества к ответственности и собранные по делу доказательства, подтверждающие, по мнению налогоплательщика, необоснованное взыскание налоговых санкций за неуплату налога на имущество в сумме 2745638,2 руб.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение суда в части удовлетворения иска о взыскании штрафа в сумме 2745638,2 руб. за неуплату налога на имущество подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования налоговой инспекции в этой части, арбитражный суд исходил из того, что правомерность исковых требований налогового органа подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по ранее рассмотренному делу N А40-17715/02-115-191, которым суд отказал в иске ООО "Сервисгазпром" о признании недействительным решения от 27.12.2001 N 17-13-049 ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г.Москвы в части доначисления налога на прибыль, налога на имущество, пени и штрафов по данным видам налогов.

Иных оснований к удовлетворению иска ИМНС РФ N 28 по настоящему делу обжалуемый судебный акт не содержит, обстоятельства и правомерность привлечения Общества к ответственности в этой части судом не исследовались и не оценивались, доводы ответчика со ссылкой на акт приема-передачи основных средств (неимущественный комплекс по ул. Новочеремушкинская, 71/32) от ОАО "Газпром" филиалу - УСЗ ОАО "Газпром" от 30.09.98, инвентарные карточки учета основных средств УСЗ ОАО "Газпром", справку о балансовой стоимости имущества по филиалу УСЗ ОАО "Газпром" на 01.10.98, извещение о внесении исправлений в отчетность ООО "Сервисгазпром", расчеты налога на имущество и среднегодовой стоимости имущества по филиалу УСЗ ОАО "Газпром" за 1998 г., свидетельство о госрегистрации прав на недвижимое имущество не проверялись.

Решение от 13.06.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-17715/02-115-191, на которое сослался суд как на имеющее преюдициальное значение, в части требований по налогу на имущество отменено постановлением от 23.10.02 Федерального арбитражного суда Московского округа на основании п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ вследствие нарушения судом требований ст.ст. 59, 127, 159 АПК РФ, что могло привести к принятию неправильных судебных актов.

Утверждение суда о том, что ответчик не обосновал своих возражений на иск на сумму 6190217 руб. 60 коп., противоречит письменному отзыву на исковое заявление, в котором ООО "Сервисгазпром" изложил мотивированные основания непризнания иска в указанной части, в том числе в отношении взыскания штрафных санкций за неуплату налога на имущество.

При таких обстоятельствах решение суда по настоящему делу в части взыскания 2745638 руб. 20 коп. штрафных санкций по налогу на имущество подлежит отмене как недостаточно обоснованное, принятое по неполно исследованным обстоятельствам и материалам дела.

При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить и оценить все доводы сторон, в том числе довод ответчика о том, что в спорном периоде нежилой комплекс фактически находился на балансе у УСЗ ОАО "Газпром" и последним уплачивался налог на данное имущество, выяснить позицию истца и ответчика по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам и обосновать окончательные выводы по ним ссылками на нормы права и конкретные документы, достаточные для разрешения спора.

В остальной части решение суда не обжалуется, является законным и отмене и изменению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 29.08.2002 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-12790/02-75-119 в части взыскания с ООО "Сервисгазпром" в доход бюджета штрафа в размере 2745638 руб. 20 коп. по налогу на имущество отменить, дело в указанной части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части решение суда оставить без изменения.