Решение Суда по интеллектуальным правам от 31 марта 2023 г. по делу N СИП-639/2019 Суд удовлетворил заявление о пересмотре определения о распределении судебных расходов по данному делу по новым обстоятельствам в части расходов, понесенных в связи с рассмотрением возражения в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, поскольку расходы, понесенные стороной в ходе административного разбирательства спора о предоставлении правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, могут быть отнесены на проигравшую сторону по правилам возмещения судебных расходов, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством

Решение Суда по интеллектуальным правам от 31 марта 2023 г. по делу N СИП-639/2019

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - Борисовой Ю.В.,

судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК" (ул. Толмачева, д. 22, офис 5, г. Екатеринбург, 620075, ОГРН 1147746303737) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2021 по делу N СИП-639/2019 в части распределения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением возражения Федеральной службой по интеллектуальной собственности

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС" (ул. Розы Люксембург, стр. 49, оф. 705, г. Екатеринбург, 620026, ОГРН 1026602335264) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.05.2019, которым патент Российской Федерации N 2588634 на группу изобретений был признан недействительным частично; о признании патента Российской Федерации N 2588634 на группу изобретений недействительным полностью,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК".

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК" - Зверева Н.С. (по доверенности от 13.01.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФОРЭС" (далее - общество "ФОРЭС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованиями о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.05.2019, которым патент Российской Федерации N 2588634 на группу изобретений был признан недействительным частично, и о признании патента Российской Федерации N 2588634 на группу изобретений недействительным полностью (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НИКАПЕТРОТЭК" (далее - общество "НИКА-ПЕТРОТЭК").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2020 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2021, заявление общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" о взыскании судебных расходов по делу удовлетворено частично. С общества "ФОРЭС" в пользу общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" взыскано 531 741 рубль в возмещение судебных расходов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2021 третьему лицу отказано в передаче кассационной жалобы на определение Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2021 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2021 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество "НИКА-ПЕТРОТЭК" обратилось в Конституционный Суд Российской Федерацией с жалобой с целью устранения неопределенности и проверке на соответствие Конституции Российской Федерации статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.01.2023 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК" (далее - Постановление N 1-П) статья 15 и пункт 2 статьи 1248 ГК РФ, статья 106 и часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, а именно частям 1 статей 19, 35, 44, 45, 46, части 3 статьи 55 в той мере, в которой они препятствуют возмещению лицу, участвующему в деле об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, расходов, ранее понесенных им в связи с рассмотрением этим государственным органом возражения против выдачи патента на изобретение, притом, что в системе действующего правового регулирования какой-либо механизм эффективной защиты права на возмещение таких расходов отсутствует. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование надлежащих изменений расходы, понесенные стороной в ходе административного разбирательства спора о предоставлении правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, могут быть отнесены - в случае оспаривания решения, принятого Федеральной службой по интеллектуальной собственности, в суд - на проигравшую сторону по правилам возмещения судебных расходов, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством, исходя из универсальных принципов разумности и пропорциональности распределения таких расходов с учетом результатов предшествующего административного разбирательства. Правоприменительные решения, которые послужили поводом для обращения общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" в Конституционный Суд Российской Федерации, если они приняты на основании пункта 2 статьи 1248 ГК РФ и статьи 160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в той мере, в какой они признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, признаны подлежащими пересмотру в установленном порядке.

В порядке, предусмотренном статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "НИКА-ПЕТРОТЭК" 01.03.2023 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2021 в части расходов, понесенных в связи с рассмотрением возражения в Федеральной службе по интеллектуальной собственности. В качестве основания для отмены названного определения заявитель сослался на вышеуказанное Постановление N 1-П.

Общество "ФОРЭС" в отзыве возражало против удовлетворения названного заявления общества "НИКА-ПЕТРОТЭК".

Определением исполняющего обязанности председателя второго судебного состава Суда по интеллектуальным правам Силаева Р.В. от 07.03.2023 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена председательствующего судьи Мындря Д.И. судьей Борисовой Ю.В. для рассмотрения заявления по делу N СИП-639/2019. Сформирован состав суда для рассмотрения данного дела в коллегиальном составе судей: председательствующего судьи Борисовой Ю.В., судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о пересмотре определения по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в заседание не явились, своих представителей не направили, что в силу положений части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд по интеллектуальным правам, выслушав доводы представителя общества "НИКА-ПЕТРОТЭК", исследовав доказательства, представленные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 этой статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта, либо новые обстоятельства, указанные в части 3 этой статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Частями 2 и 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств.

В частности, согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) утратил силу. - Федеральный закон от 11.06.2022 N 183-ФЗ;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как усматривается из материалов дела, определением Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2021, заявление общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" удовлетворено частично: с общества "ФОРЭС" в пользу общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" взыскано 531 741 рубля в возмещение судебных расходов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Вместе с тем Постановлением N 1-П статья 15 и пункт 2 статьи 1248 ГК РФ, статья 106 и часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, а именно частям 1 статей 19, 35, 44, 45, 46, части 3 статьи 55 в той мере, в которой они препятствуют возмещению лицу, участвующему в деле об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, расходов, ранее понесенных им в связи с рассмотрением этим государственным органом возражения против выдачи патента на изобретение, притом, что в системе действующего правового регулирования какой-либо механизм эффективной защиты права на возмещение таких расходов отсутствует.

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" и отмене определения о распределении судебных расходов по настоящему делу по новым обстоятельствам в части расходов, понесенных в связи с рассмотрением возражения в Федеральной службе по интеллектуальной собственности.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК" (ОГРН 1147746303737) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2021 по делу N СИП-639/2019 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2021 по делу N СИП-639/2019 о распределении судебных расходов в части расходов, понесенных в связи с рассмотрением возражения в Федеральной службе по интеллектуальной собственности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК" (ОГРН 1147746303737) в части расходов о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС" (ОГРН 1026602335264) расходов, понесенных в связи с рассмотрением возражения в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, на 3 мая 2023 года 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, 127254, Москва, зал N 2.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

А.А. Снегур

Судья

Д.А. Булгаков