Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 ноября 2014 г. N Ф08-8912/14 по делу N А32-13671/2014

г. Краснодар

19 ноября 2014 г.

Дело N А32-13671/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Леоновой О.В., при участии от истца - открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" (г. Краснодар, ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) - Егоровой Т.В. (доверенность от 20.05.2014), в отсутствие ответчика - муниципального казенного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Туапсинского района" (г. Туапсе, ИНН 2365016878, ОГРН 1102365001573), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2014 (судья Карпенко Т.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 (судья Галов В.В.) по делу N А32-13671/2014, установил следующее.

ОАО "НЭСК-электросети" (далее - общество) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к МКУ "МФЦ Туапсинского района" (далее - учреждение) о взыскании 219 107 рублей 92 копеек стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии.

Определением от 24.04.2014 суд принял иск общества к производству. Установив, что по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в названном определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Решением от 20.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.08.2014, в иске отказано. Судебные инстанции по заявлению ответчика применили исковую давность, установив, что срок исковой давности по предъявленным требованиям истек.

В кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, общество просит решение и постановление отменить, иск - удовлетворить. Заявитель полагает, что течение срока исковой давности прервалось, о чем свидетельствует письмо начальника учреждения от 21.08.2012. Кроме того, в нарушение норм процессуального права ответчик не направил истцу отзыв на апелляционную жалобу.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.

Поскольку цена предъявленного обществом иска составляет менее 300 тыс. рублей, суд в определении от 24.04.2014 указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса следует прекратить.

В кассационной жалобе истец не указал на наличие оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому в силу части 3 статьи 229 Кодекса жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции. Производство по кассационной жалобе общества надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184, 274 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной ОАО "НЭСК-электросети" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу N А32-13671/2014 прекратить.

Возвратить ОАО "НЭСК-электросети" из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.09.2014 N 632.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

В.Ф. Кухарь О.В. Леонова