Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 апреля 2023 г. N С01-553/2023 по делу N А73-17878/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ежовой Натальи Николаевны (г. Хабаровск, ОГРНИП 313272202400032) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 по делу N А73-17878/2021,

по исковому заявлению иностранного лица - Rovio Entertainment Corporation (Keilaranta 7 02150 Espoo, Finland) к индивидуальному предпринимателю Ежовой Наталье Николаевне о взыскании компенсации,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЛА" (ул. Первая Напорная, 18, г. Иваново, 153025, ОГРН 1163702073083) и общества с ограниченной ответственностью "МИРтекс" (ул. Жуковского, д. 4, Ивановская область, г. Фурманов, 155523, Ивановская область, г. Фурманов), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Rovio Entertainment Corporation (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ежовой Наталье Николаевне (далее - ответчик) о взыскании 70 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права, в том числе: на товарный знак N 551 476 (логотип "ANGRY BIRDS") в размере 10 000 руб., на товарный знак N 1 086 866 в размере 10 000 руб., на товарный знак N 1 152 679 в размере 10 000 руб., на товарный знак N 1 152 678 в размере 10 000 руб., на товарный знак N 1 152 685 в размере 10 000 руб., на товарный знак N 1 152 687 в размере 10 000 руб., на товарный знак N 1 153 107 в размере 10 000 руб., возмещении судебных издержек в виде затрат на приобретение товара в размере 440 руб., почтовых сборов на отправку претензии и иска в размере 475,54 руб., а также стоимости выписки из ЕГРИП на ответчика в размере 200 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2022 по делу N А73-17878/2021 отменено: с индивидуального предпринимателя Ежовой Натальи Николаевны в пользу Rovio Entertainment Corporation взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак N 551 476 в размере 10 000 рублей, компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак N 1 086 866 в размере 10 000 рублей, компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак N 1 152 679 в размере 10 000 рублей, компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак N 1 152 678 в размере 10 000 рублей, компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак N 1 152 687 в размере 10 000 рублей, компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак N 1 153 107 в размере 10 000 рублей, компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак N 1 152 685 в размере 10 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2 800 рублей, судебные издержки в размере 1 115 рублей 54 копеек.

Не согласившись с постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2023 кассационная жалоба возвращена заявителю в силу части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Ответчик 22.03.2023 повторно обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой с соблюдением порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Хабаровского края.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии основания для оставления ее без движения, поскольку она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в нарушение положений пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ежовой Натальи Николаевны оставить без движения до 2 мая 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-553/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев