Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 марта 2023 г. N С01-690/2023 по делу N А70-15848/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Астрамед" (ул. Мельникайте, д. 138а, оф. 8, г. Тюмень, 625062, ОГРН 1217200018100) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 по делу N А70-15848/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Астра-Мед" (ул. Пермякова, д. 68, 2/8, г. Тюмень, 625016, ОГРН 1097232023503) к обществу с ограниченной ответственностью "Астрамед" о защите исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Астра-Мед" (далее - центр) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью "Астрамед" (далее - общество) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением об обязании по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, в отношении аналогичного осуществляемого вида деятельности по ОКВЭД 86 (деятельность в области здравоохранения, любыми способами (образами) как самостоятельно, так и в составе), коммерческого обозначения, в отношении аналогичного осуществляемого вида деятельности и в пределах территориальной границы Тюменской области, в том числе границы муниципального образования городской округ город Тюмень, иных средств индивидуализации, в объявлениях и рекламе, вывесках (наружной рекламе в световых коробах, объемных буквах, неоновой и щитовой рекламе, стендах, табличках), бланках, на фирменной печати, в счетах, в договорах и иной документации, в том числе в сети Интернет, или изменить свое фирменное наименование; об обязании удалить сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 691377 обозначение "Астрамед" с материалов, которыми сопровождается выполнение работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок, сети Интернет; об обязании прекратить использование доменного имени http://astra-med72.ru, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца и названным товарным знаком, в отношении аналогичного осуществляемого вида деятельности по ОКВЭД 86; о взыскании 4 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.11.2022 в иске отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 86, коммерческого обозначения, иных средств индивидуализации, в объявлениях и рекламе, вывесках (наружной рекламе в световых коробах, объемных буквах, неоновой и щитовой рекламе, стендах, табличках), бланках, на фирменной печати, в счетах, в договорах и иной документации, в том числе в сети Интернет, в отношении аналогичного осуществляемого вида деятельности и в пределах территориальной границы Тюменской области, в том числе границы муниципального образования городской округ город Тюмень, или изменить свое фирменное наименование; суд обязал ответчика удалить сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 691377 обозначение "Астарамед" с материалов, которыми сопровождается выполнение работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок, сети Интернет; ответчику надлежало прекратить использование доменного имени http://astra-med-72.ru, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца и названным товарным знаком в отношении аналогичного осуществляемого вида деятельности, в соответствии с ОКВЭД 86; в пользу центра взыскана компенсация в размере 1 000 000 рублей.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Представленная копия платежного поручения от 13.03.2023 N 122 не может быть принята судом в качестве документа, подтверждающего оплату заявителем кассационной жалобы государственной пошлины за подачу жалобы, по следующим причинам.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, об его исполнении.

В названном платежном поручении отсутствует поле "Списано со счета" не заполнено, отметки банка об исполнении также не имеется.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астрамед" оставить без движения до 26.04.2023.

2. Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через информационную систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-690/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина