Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 апреля 2023 г. N С01-707/2023 по делу N А63-12599/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Измайловой Натальи Юрьевны (ОГРНИП 315265100116103) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 по тому же делу, принятому в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению иностранного лица Andreas Stihl AG & Co.R (Germany, Waiblingen Badstrasse) к индивидуальному предпринимателю Измайловой Наталье Юрьевне (ОГРНИП 315265100116103) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации, и с приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Andreas Stihl AG & Co.R (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Измайловой Наталье Юрьевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 573715 (представляющий собой словесное обозначение "STIHL"), а также за причинение ущерба репутации в сумме 10 000 рублей, судебных издержек в виде стоимости вещественных доказательств в размере 240 рублей, почтовых расходов в сумме 263 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023, исковые требования удовлетворены: с предпринимателя в пользу компании взыскана компенсация в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак N 573715 и причинение ущерба репутации правообладателя, судебные издержки в виде стоимости вещественных доказательств в размере 240 рублей, почтовые расходы в сумме 263 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанций судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты.

Вопреки требованиям части 4 пункта 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Представленный чек-ордер от 14.03.2023 не может быть принят арбитражным судом кассационной инстанции в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины, поскольку оно оформлено на сумму 1000 рублей, в то время как размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы составляет 3000 рублей.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Измайловой Натальи Юрьевны оставить без движения до 03.05.2023.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-707/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков