Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 марта 2023 г. N С01-651/2023 по делу N А40-127871/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Кузнецовой Юлии Анатольевны (ОГРНИП 320774600001777) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гогаладзе Ольги Юрьевны (ОГРНИП 319784700020110) к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Юлии Анатольевне (ОГРНИП 320774600001777) о защите исключительных прав на товарный знак, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гогаладзе Ольга Юрьевна (далее - предприниматель Гогаладзе О.Ю.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Юлии Анатольевне (далее - предприниматель Кузнецова Ю.А.) о запрете предпринимателю Кузнецовой Ю.А. совершать действия по использованию товарного знака "Библиотека инвестора" N 840675, в том числе по ссылке в сети Интернет https://taplink.cc/fincoachJk/p/87daaf/; об обязании предпринимателя Кузнецовой Ю.А. удалить со страницы по ссылке в сети Интернет https://taplink.cc/fincoachJk/p/87daaf/ всю информацию, связанную с нарушением товарного знака "Библиотека инвестора" в течение 10 календарных дней с даты вступления решения в законную силу; о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака "Библиотека инвестора" в размере 750 000 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023, исковые требования удовлетворены частично: запрещено предпринимателю Кузнецовой Ю.А. использовать обозначение "Библиотека инвестора", сходное до степени смешения с товарным знаком предпринимателя Гогаладзе О.Ю. по свидетельству N 840675 в отношении товаров и услуг, которым предоставлена соответствующая правовая охрана в сети интернет по адресу: https://taplink.cc/fincoach_jk/p/87daaf/; с предпринимателя Кузнецовой Ю.А. в пользу предпринимателя Гогаладзе О.Ю. взыскана компенсация в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, предприниматель Кузнецова Ю.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 по делу N А40-127871/2022 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вопреки требованиям части 4 пункта 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В представленном в качестве доказательства уплаты государственной пошлины платежном поручении от 13.03.2023 N 24 вопреки требованиям абзаца второго пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и положением Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" отсутствует отметка банка о списании денежных средств со счета плательщика.

Суд обращает внимание на то, что в поле "Списано со счета плательщика" банком плательщика должна быть указана дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Юлии Анатольевны от 14.03.2023 оставить без движения до 02.05.2023.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-651/2023.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков