Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 марта 2023 г. N С01-668/2023 по делу N А21-1359/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Доброва Дмитрия Николаевича (г. Калининград, ОГРНИП 319619600085273) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 по тому же делу,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Доброва Дмитрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "РусБин" (Мастеровая ул., д. 8, кв. 7, Калининградская обл., г.о. Багратионовский, п. Совхозное, 238460, ОГРН 1183926003106), к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (Революционная ул., д. 1, г. Геленджик, 353460, ОГРН 1042301868201) и Государственному бюджетному учреждению Нижегородской области "Нижегородский Кремль" (Кремль, корп. 4а, 603082, г. Нижний Новгород, ОГРН 1035205391210),

при участии в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Омска, Администрации города Ростова-на-Дону, Администрации города Новороссийска; Администрации города Белгорода, Администрации муниципального образования Вязниковский район, Администрации города Зеленоградск, Администрации села Гуниб Республики Дагестан, Администрации города Волжский, Администрации города Великий Новгород, Муниципального автономного учреждения "Парки Магнитки" города Магнитогорск, ФГБУК ГИМ Музей-заповедник "Сталинградская битва", Бочарникова Ю.А., Крамскова С.Н., о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, о запрете использовать конструкций корпуса смотровых биноклей и об обязании демонтировать бинокли,

и приложенными к жалобе документами

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Добров Дмитрий Николаевич (далее - предприниматель Добров Д.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РусБин" (далее - общество "РусБин", ответчик) о взыскании 10 561 600 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 18 860 рублей неустойки за каждый день неисполнения судебного акта, о запрете использовать конструкцию корпуса автоматического стационарного смотрового бинокля AST-2112 и об обязании демонтировать и уничтожить смотровые бинокли в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, расположенные по адресам: - г. Калининград, Верхнее Озеро - 3 шт., Нижнее Озеро - 3 шт., набережная Адм. Трибуца - 2 шт., - г. Новороссийск, на трассе на смотровой площадке - 4 шт., - г. Светлогорск, Променад - 1 шт., Парк "Времена года" напротив отеля "Алекс", ул. Динамо, д. 10 - 1 шт., озеро Тихое со стороны Калининградского проспекта - 1 шт., - городской округ Жигулевск, на территории экскурсионного маршрута "Стрельная гора" ФГБУ "Жигулевский государственный заповедник" - 2 шт., - г. Омск, на территории ресторана Сенкевич на земельном участке с кадастровым номером 55:36:090101:2045 - 1 шт.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация г. Омска, Администрация г. Ростов-на-Дону, Администрация г. Новороссийска, Администрация г. Белгорода, Администрация муниципального образования Вязниковского района, Администрация г. Зеленоградска, Администрация села Гуниб Республики Дагестан, Администрация г. Волжский, Администрация г. Великого Новгорода, МАУ "Парки Магнитки" г. Магнитогорска, ФГБУК Государственный историко-мемориальный Музей - заповедник "Сталинградская битва", Бочарникова Юрия Анатольевича, Крамскова Сергея Николаевича.

В судебном заседании от 22.08.2022 для участия в деле в качестве соответчиков привлечены Государственное бюджетное учреждение Нижегородской области "Управление по благоустройству территории Кремля", Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, приняты к производству уточненные требования к Государственному бюджетному учреждению Нижегородской области "Управление по благоустройству территории Кремля" о запрете использования конструкции корпуса автоматического стационарного смотрового бинокля AST-2112 и об обязании демонтировать и уничтожить смотровые бинокли в количестве 7 шт., расположенные на территории Кремля г. Нижний Новгород и к Управлению ЖКХ администрации МО город-курорт Геленджик о запрете использования конструкции корпуса автоматического стационарного смотрового бинокля AST-2112 и об обязании демонтировать и уничтожить смотровые бинокли в количестве 3 шт., расположенных на набережной г. Геленджика.

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют третьим лицам, кроме Крамскова Сергея Николаевича.

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Доброва Дмитрия Николаевича оставить без движения до 02.05.2023.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-668/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев