Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 марта 2023 г. по делу N СИП-947/2022 "Об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела"

Председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Л.А., рассмотрев заявление Авдыева Марата Александровича (г. Сургут) об ускорении рассмотрения дела N СИП-947/2022

по заявлению Авдыева Марата Александровича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 09.10.2022

об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента Российской Федерации на промышленный образец по заявке N 2021501435,

УСТАНОВИЛА:

Авдыев Марат Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 09.10.2022 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента Российской Федерации на промышленный образец по заявке N 2021501435 (с учетом принятого судом изменения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2022 заявление принято к производству, в порядке подготовки к судебному разбирательству на 28.11.2022 назначено предварительное судебное заседание.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2022 предварительное судебное заседание было отложено на 26.12.2022 на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2022 судебное разбирательство по делу было назначено на 07.02.2023.

В ходе судебного заседания 07.02.2023 суд поставил на обсуждение сторон вопрос о направлении запросов ученым (в научные организации) с целью выяснения существенных для рассмотрения дела обстоятельств. Суд предложил сторонам сформулировать вопросы, которые могут быть поставлены перед учеными и определить перечень таких ученых. Заявителю было также предложено дополнить представленные им доказательства. В связи с этим, на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2023 судебное заседание было отложено на 28.03.2023.

В ходе судебного заседания 28.03.2023 суд пришел к выводу о необходимости направления запросов в научные организации и, с учетом необходимости подготовки и направления запросов в их адрес, счел возможным отложить судебное разбирательство.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2023 судебное разбирательство отложено на 23.05.2023.

В Суд по интеллектуальным правам 28.02.2023 от заявителя поступило заявление об ускорении рассмотрения дела N СИП-947/2022.

Заявитель полагает, что с момента возникновения значимых для рассмотрения настоящего спора обстоятельств прошло более трех лет.

Заявитель поясняет, что 14.04.2022 Роспатент принял решение об отказе в выдаче патента на промышленный образец по его заявке от 20.03.2021. После обращения заявителя с требованием о признании недействительным указанного решения административного органа Суд по интеллектуальным правам вынес определение от 25.04.2022 по делу N СИП-357/2022 об отказе в принятии заявления к производству в связи с несоблюдением досудебного порядка рассмотрения спора.

Заявитель обратился в Роспатент с возражением против решения административного органа от 14.04.2022 об отказе в выдаче патента на промышленный образец. В результате рассмотрения этого возражения, Роспатент вынес решение от 09.10.2022 об отказе в его удовлетворении.

В своем заявлении Авдыев М.А. выражает несогласие с результатом экспертизы, содержащимся в заключении, приложенном к решению Роспатента от 14.04.2022. Заявитель не согласен с кандидатурой ученого, предложенной Роспатентом для направления соответствующего запроса, и полагает, что проведение научной экспертизы сопряжено со сложностями в связи с текущей геополитической ситуацией, а вопросы, представленные Роспатентом, не относятся к предмету спора. Заявитель выражает несогласие с позицией административного органа и считает, что отложение судебного заседания на 23.05.2023 нарушает его право на судебное разбирательство в разумный срок.

Изучив доводы заявления об ускорении рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица праве обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью 7 названной статьи установлено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Частью 3 названной статьи установлено, что при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если Кодексом не установлено иное. Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не включается в срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с частью 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специализированный арбитражный суд в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, может направлять запросы.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что по смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения возможности получения Судом по интеллектуальным правам ответа на направленный запрос в случае необходимости судебное разбирательство может быть отложено (при рассмотрении дела в качестве суда как первой, так и кассационной инстанции).

Заявитель приводит довод о том, что в целом рассмотрение его требований длится свыше трех лет, с учетом даты направления им заявки на выдачу патента на промышленный образец, периода проведения экспертизы и рассмотрения возражения против решения Роспатента об отказе в выдаче патента.

Согласно пункту 1 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом, но для некоторых случаев законодатель предусмотрел административный порядок рассмотрения споров.

Так, согласно положению пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных данным Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных в том числе с оспариванием предоставления правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, осуществляется в административном порядке уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, чьи решения вступают в силу со дня принятия и могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

Сроки рассмотрения спора в административном порядке не учитываются при исчислении срока рассмотрения спора в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок рассмотрения арбитражного спора исчисляется со дня поступления заявления по делу N СИП-947/2022 в арбитражный суд, то есть с 19.10.2022.

Течение процессуального срока по рассматриваемому делу не зависит от иных споров, рассматриваемых судом с участием тех же лиц. В связи с этим ссылка заявителя на производство по делу N  СИП-357/2022 не может быть принята во внимание, поскольку не влияет на исчисление сроков по настоящему делу.

Доводы заявителя о несогласии с судом по вопросам о необходимости направления запроса ученым (в научные организации), о содержании направляемых вопросов, о компетентности предложенных ученых, отклоняются, поскольку они не относятся к предмету рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения спора.

При проверке заявления об ускорении установлено, что суд первой инстанции назначил проведение судебного заседания в установленные законом сроки с учетом необходимости совершения процессуальных действий, а именно - подготовки и направления запроса в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора.

С учетом разъяснений, содержащихся в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", принимая во внимание сформированный график судебных заседаний, предстоящие праздничные дни в мае, а также время для получения ответов на запросы, суд обосновано принял решение о возможности отложить судебное разбирательство более чем на месяц.

Частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела. В настоящем деле основания для принятия мер к ускорению рассмотрения дела отсутствуют.

Руководствуясь статьями 6.1, 15, 16, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Авдыева Марата Александровича об ускорении рассмотрения дела N СИП-947/2022 отказать.

Председатель суда

Л.А. Новоселова