Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 ноября 2014 г. N Ф08-9605/14 по делу N А32-39580/2013

г. Краснодар

17 ноября 2014 г.

Дело N А32-39580/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Исполнитель" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу N А32-39580/2013, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Исполнитель" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - управление) от 25.09.2013 по делу N ЭА-662/2013 о нарушении законодательства о размещении заказов; об обязании управления принять решение о разблокировании оператором электронной площадки - ЗАО "Сбербанк-АСТ" денежных средств в сумме 270 тыс. рублей, внесенных общества в качестве обеспечения заявки; о взыскании 11 494 рублей судебных издержек (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение суда от 05.05.2014 и постановление апелляционной инстанции от 13.08.2014 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Из материалов дела следует, что постановление суда апелляционной инстанции изготовлено и вступило в законную силу 13.08.2014 и могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок до 13.10.2014. Кассационная жалоба согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте направлена в суд 07.11.2014, то есть за пределами установленного срока на кассационное обжалование. О пропуске срока подачи кассационной жалобы также свидетельствуют и приложенные к ней квитанции о направлении копии жалобы лицам, участвующим в деле, и квитанция об уплате государственной пошлины, датированные 07.11.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В ходатайстве о восстановлении срока на кассационное обжалование общество в качестве уважительной причины пропуска срока указывает на позднее получение копии судебного акта.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30, далее - постановление N 36) арбитражный суд восстанавливает лицам, извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве, пропущенный процессуальный срок при наличии причин, связанных с отсутствием у этих лиц по не зависящим от них обстоятельствам сведений об обжалуемом судебном акте.

В пункте 12 постановления N 36 разъяснено, что срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме. Таким образом, указание на позднее получение судебного акта апелляционной инстанции не является самостоятельным основанием для восстановления пропущенного срока.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства. Представители общества присутствовали в судебном заседании суда апелляционной инстанции 06.08.2014, по итогам которого оглашена резолютивная часть постановления апелляционной инстанции от 13.08.2014. Информация о принятии апелляционной жалобы общества к производству и назначении судебного заседания на 06.08.2014 в установленном порядке размещена Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 01.07.2014. Полный текст постановления от 13.08.2014 размещен 14.08.2014, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде. Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, заявитель не указал, наличие условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, не представил.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

С учетом изложенного, отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока и правовых оснований для его восстановления, поскольку заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба общества подана с нарушением срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ходатайство о восстановлении срока отклонено, то кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Исполнитель" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Исполнитель" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу N А32-39580/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах в 2 экз.;

копии постановления от 13.08.2014 на 5 листах в 2 экз.;

копия приказа от 09.12.2013 на 1 листе в 2 экз.;

копия протокола от 06.12.2013 N 5 на 2 листах в 2 экз.;

копия конверта с идентификатором 34400277948314 на 1 листе;

почтовые квитанции от 07.11.2014 N N 08567, 08568, 08569, 08570, 08571 в количестве 5 шт.;

копии почтовых квитанций от 07.11.2014 N N 08567, 08568, 08569, 08570, 08571 в количестве 5 шт.;

квитанция об уплате государственной пошлины от 07.11.2014 - 1шт.;

копия квитанции об уплате государственной пошлины от 07.11.2014 на 1 листе.

Судья

Е.В. Андреева