Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 ноября 2014 г. N Ф08-8470/14 по делу N А53-17395/2012

г. Краснодар

18 ноября 2014 г.

Дело N А53-17395/2012

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от кредитора - открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) - Фурсовой И.С. (доверенность от 19.09.2014), в отсутствие конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями "Ростовский завод грузовых автомобилей" (ИНН 6164227820, ОГРН 1046164032848) - Шахкулова Э.А., конкурсного кредитора - компании Cerim Trading LTD (Кипр), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы компании Cerim Trading LTD на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2014 (судья Глухова В.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 (судьи Стрекачёв А.Н., Николаев Д.В., Шимбарева Н.В.) по делу N А53-17395/2012 установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО с иностранными инвестициями "Ростовский завод грузовых автомобилей" (далее - общество, должник) ОАО "Банк ВТБ" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании требований в размере 351 366 105 рублей, включенных в реестр требований кредиторов должника определением арбитражного суда от 23.08.2013, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением суда от 21.07.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014, за банком признан статус залогового кредитора по кредитному соглашению от 26.08.2008 N КС-730000/2008/00127 в размере 342 747 528 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что часть заложенного имущества на сумму 8 618 577 рублей не обнаружена.

В кассационной жалобе компания Cerim Trading LTD (далее - компания) просит отменить судебные акты, отказать банку в удовлетворении заявленных требований. Заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

В письме от 05.11.2014 компания заявила ходатайство об отказе от кассационной жалобы и просит прекратить производство по кассационной жалобе.

В судебном заседании представитель банка не возражал против удовлетворения ходатайства компании и прекращения производства по жалобе.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования банка в размере 1 144 525 945 рублей 15 копеек. Основанием для удовлетворения требований кредитора послужило неисполнение ООО "Русслегавто" (заемщик) обязательств по кредитному соглашению от 26.08.2008 N КС-730000/2008/00127. При этом в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору банком и обществом был заключен не только договор поручительства, но и договор залога от 26.08.2008 N Д32-730000/2008/00127, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению должник передал в залог банку имущество, описание которого содержится в Приложении N 1.

Согласно пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Анализ материалов дела и доводов кассационной жалобы свидетельствует о том, что заявленный компанией отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах отказ компании следует принять, а производство по кассационной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 274 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от кассационной жалобы. Прекратить производство по кассационной жалобе компании Cerim Trading LTD на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 по делу N А53-17395/2012.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина