Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 декабря 2002 г. N КГ-А40/8288-02
Субарева М.Ф. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2002 года по делу N А40-22903/01-78-54Б о завершении конкурсного производства в отношении ООО КБ "Киран" и его ликвидации, т.к. этот судебный акт был принят по неполно выясненным обстоятельствам и вместо того, чтобы отстранить Лаврушенкову И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и приостановить рассмотрение дела до рассмотрения жалобы Субаревой М.Ф. на действия этого конкурсного управляющего, отказавшего в признании требований Субаревой М.Ф. установленными и включении ее в реестр требований кредиторов должника, суд конкурсное производство завершил.
Выслушав представителей сторон, оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку он вынесен в полном соответствии с нормами процессуального и материального права и, кроме того, Субарева М.Ф., как лицо не являющееся лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО КБ "Киран", согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК Российской Федерации не имеет права на обжалование данного судебного акта.
Судебный акт о завершении конкурсного производства ООО КБ "Киран" и его ликвидации принят в соответствии с нормами статей 1-2, 11-12, 15, 30-31, 114, 117, 119, 178-180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 46-48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и суд кассационной инстанции не вправе переоценивать выводы суда (ст. 287 часть 2 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года арбитражный суд обязан приостановить производство по делу только в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу.
Жалоба Субаревой М.Ф. на действия конкурсного управляющего должника в соответствии с нормами законодательства о банкротстве не препятствовала рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства в отношении данного должника, поскольку порядок удовлетворения требований кредиторов после окончания конкурсного производства предусмотрен пунктом 7 ст. 115 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Факт наличия в арбитражном суде нерассмотренной жалобы Субаревой М.Ф. на действия конкурсного управляющего, не включившего ее требования в реестр кредиторов, и до признания судом Субаревой М.Ф. в соответствии со статьями 30, 46, 63, 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицом, участвующим в данном деле, не давал Субаревой М.Ф. права на заявление ходатайств в этом деле, не являлся основанием для приостановления производства по нему и процессуальным препятствием для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства.
На основании изложенного кассационная жалоба Субаревой М.Ф. в этой части удовлетворению не подлежит, определение от 22.08.2002 г. по делу N А40-22903/01-78-54Б о завершении конкурсного производства в отношении ООО КБ "Киран" оставлено судом кассационной инстанции в силе.
Резолютивная часть настоящего Постановления объявлена в судебном заседании 24 декабря 2002 года.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2002 года о завершении конкурсного производства в отношении ООО КБ "Киран" по делу N А40-22903/01-78-54Б оставить без изменения, кассационную жалобу Субаревой М.Ф. - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2002 г. N КГ-А40/8288-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании