Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2002 г. N КГ-А40/8288-02 Суд возвратил заявление о приостановлении производства по делу о завершении конкурсного производства, т.к. размер требований заявителя в установленном порядке не подтвержден, исполнительный лист, выданный судом общей юрисдикции, основанием для включения его требований в реестр кредиторов не является, а поскольку заявителем не представлены иные доказательства того, что он является конкурсным кредитором, он не может быть признан лицом, участвующим в деле

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 декабря 2002 г. N КГ-А40/8288-02

Определением от 22 августа 2002 года по делу N А40-22903/01-78-54Б Арбитражный суд г. Москвы завершил конкурсное производство в отношении ООО КБ "Киран", возвратив при этом другим отдельным определением от того же числа, по тому же делу заявление Субаревой М.В. (в качестве конкурсного кредитора должника) о приостановлении производства по делу и отложении рассмотрения дела по мотиву отсутствия в материалах дела сведений о том, что Субарева М.Ф. является конкурсным кредитором должника.

Определением от 30 октября 2002 года по этому же делу суд первой инстанции прекратил производство по жалобе Субаревой М.Ф. от 19.08.2002 исх. N 2/08 по мотивам завершения 22.08.2002 конкурсного производства и положения ст. 114 ФЗ "О несостоятельности" о том, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также не признанные конкурсным управляющим, считаются погашенными.

Определение суда первой инстанции от 22.08.2002 о возвращении заявления Субаревой М.Ф. о приостановлении производства по делу и отложении рассмотрения дела было обжаловано в апелляционную инстанцию вместе с другими судебными актами, но, по мнению Субаревой М.Ф., 07.10.2002 рассмотрено не было.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа Субарева М.Ф. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить определения суда первой инстанции от 22.08.2002 о завершении конкурсного производства и ликвидации должника, определение от 22.08.2002 о возврате заявления кредитора о приостановлении производства по делу о завершении конкурсного производства и ликвидации КБ "Киран", определение от 30.10.2002 о прекращении производства по жалобе кредитора от 20.08.2002, а также постановление апелляционной инстанции от 07 октября 2002 года.

В качестве оснований для отмены вышеуказанных судебных актов заявитель жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, выразившихся в следующем.

Определением от 21.08.2002 незаконно была возвращена жалоба Субаревой М.Ф. N 2/08 от 20.08.2002 на действия и бездействие конкурсного управляющего КБ "Киран", не включившего в реестр требований кредиторов должника требования Субаревой М.В., установленные исполнительным листом Останкинского суда г. Москвы от 04.07.2002 N 2-2735/02 на сумму 47412074 руб., в связи с чем ее в качестве кредитора не допустили к участию в деле, не уведомили о дате рассмотрения дела и отчета управляющего и не предоставили информацию по нему.

Так как это определение было отменено апелляционной инстанцией 07.10.2002, то жалоба кредитора считается поданной 20.08.2002, он стал лицом, участвующим в деле, и должен был быть извещен о судебном заседании 22.08.2002, рассмотрение дела 22.08.2002, завершение конкурсного производства и ликвидация должника в отсутствие данного конкурсного кредитора, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на основании пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены данного определения от 22.08.2002.

Незаконное возвращение судом первой инстанции жалобы Субаревой М.Ф. от 19.08.2002 N 2/08 повлекло за собой вынесение также незаконного определения от 22.08.2002 о возвращении ее заявления о приостановлении производства по делу о завершении конкурсного производства N 3/08, в котором заявитель настаивала на ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей, непринятии им мер по взысканию дебиторской задолженности должника и выявлению его имущества, выявлению конкурсных кредиторов, непроведении (завершении) расчетов с ними и на преждевременности завершения конкурсного производства и ликвидации должника.

Необоснованное возвращение без рассмотрения жалобы Субаревой М.Ф. от 19.08.2002 N 2/08 определением от 21.08.2002, в результате чего она не была допущена к участию в деле и суд преждевременно определением от 22.08.2002 завершил конкурсное производство в отношении КБ "Киран", явилось основанием для вынесения также не обоснованного на нормах АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения суда первой инстанции от 30.10.2002 о прекращении производства по жалобе Субаревой М.Ф. от 19.08.2002 N 2/08.

В суде кассационной инстанции представитель Субаревой М.Ф. доводы кассационной жалобы поддержал, уточнив, что также просит отменить постановление апелляционной инстанции от 07.10.2002 и принять новое решение о приостановлении производства по делу о банкротстве КБ "Киран", поскольку апелляционная инстанция не рассмотрела пункт 3 апелляционной жалобы Субаревой М.Ф. и не приостановила производство по делу о банкротстве должника и завершении конкурсного производства, определения суда первой инстанции от 21 августа 2002 года и 22 октября 2002 года им не обжалуются.

Представитель конкурсного управляющего считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению, поскольку заявительница в соответствии со ст. 30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не является лицом, участвующим в деле, ее требования не являлись установленными, кредитором должника она не признана в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" до настоящего времени, кроме того, определением Останкинского районного суда г. Москвы от 16.12.2002 отменено заочное решение того же суда от 21.05.2002, на основании которого Субаревой М.Ф. был выдан исполнительный лист по делу N 2-2735/02 на 47412074 руб. и в соответствии с которым Субарева М.Ф. требовала внести ее в реестр кредиторов должника. Данное определение от 16.12.2002 согласно нормам гражданского процессуального законодательства РФ обжалованию не подлежит, в связи с чем правовые основания для включения Субаревой М.Ф. в реестр требований кредиторов КБ "Киран" отсутствуют.

Оценив материалы дела, основания и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым применительно к частям 1 и 3 статьи 184, части 1 статьи 188, части 3 статьи 223 АПК РФ рассмотреть ее по каждому обжалуемому судебному акту отдельно, что не нарушает интересов лиц, участвующих в деле, и не влияет на выводы суда кассационной инстанции при оценке каждого из обжалуемых судебных актов.

Выслушав представителей сторон, оценив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 22.08.2002 о возвращении Субаревой М.Ф. ее заявления N 3/08.02 о приостановлении производства по делу N А40-22903/01-78-54Б и отложении рассмотрения дела, т.к. она не была ознакомлена с материалами этого дела, и постановления апелляционной инстанции от 07.10.2002, по следующим основаниям.

Судом первой инстанции данное заявление было возвращено, т.к. к нему не были приложены и в материалах дела отсутствовали доказательства того, что Субарева М.Ф. являлась конкурсным кредитором ООО КБ "Киран".

Согласно статей 2 и 11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 этого закона размер денежного обязательства по требованию кредитора считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований.

В случае отсутствия этих документов, размер денежных обязательств определяется арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 63 названного закона.

Исполнительный лист основанием для включения требований в реестр кредиторов не является и не рассматривается законом о банкротстве в качестве доказательства установленных требований кредитора.

Субарева М.Ф. решение суда, подтверждающее основания ее денежных требований, в соответствии с принципом состязательности арбитражного процесса (ст. 7, 53, 56, 57, 60 АПК РФ 1995 года) арбитражному суду не представила, в связи с чем ее заявление было рассмотрено по представленным доказательствам.

Поскольку правом заявлять ходатайства (заявления) наделены только лица, участвующие в деле, Субарева М.Ф. на 22.08.2002 в реестр кредиторов должника включена не была, ее требования, полученные конкурсным управляющим 20.08.2002, должны были быть им рассмотрены согласно пункту 2 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в недельный срок (с даты получения), а не в 3-х дневный, как об этом было указано в ее заявлении от 15.08.2002, то на 22.08.2002 Субарева М.Ф. не могла быть признана конкурсным кредитором, а, следовательно, и лицом, участвующим в деле, в связи с чем данный обжалуемый судебный акт законен и обоснован.

Факт отмены постановлением суда апелляционной инстанции от 07.10.2002 определения суда от 21.08.2002 и направление вопроса о принятии жалобы Субаревой М.Ф. на действия конкурсного управляющего ООО КБ "Киран" на новое рассмотрение в суд первой инстанции, не может являться основанием для отмены вышеуказанного определения от 22 августа 2002 года, поскольку до рассмотрения арбитражным судом возражений конкурсного управляющего и вопроса об обоснованности требований Субаревой М.Ф. (в течение одного месяца, что до 22.08.2002 в любом случае было бы невозможно), она в соответствии со статьями 15 и 30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицом, участвующим в деле, не могла быть признана.

На основании изложенного определение от 22.08.2002 по делу N А40-22903/01-78-54Б о возвращении заявления Субаревой М.Ф. N 3/08.02 отмене не подлежит.

Не подлежит отмене и постановление апелляционной инстанции по рассматриваемому вопросу от 07.10.2002, в связи со следующим.

В качестве основания для отмены данного судебного акта Субарева М.Ф. ссылается на нерассмотрение в нем ее требования о приостановлении производства по делу о несостоятельности КБ "Киран" до рассмотрения ее жалобы на действия конкурсного управляющего за исх. N 2/08.

Вместе с тем, апелляционная инстанция этим постановлением направила для рассмотрения в первую инстанцию вышеуказанную жалобу за исх. N 2/08, удовлетворив в этой части апелляционную жалобу Субаревой М.Ф. и отменив обжалованное определение от 21.08.2002.

Определение суда первой инстанции от 22.08.2002, вынесенное по заявлению Субаревой М.Ф. N 3/08 о приостановлении производства по делу N А40-22903/01-78-54Б, является самостоятельным судебным актом, которое могло быть рассмотрено и обжаловано отдельно от обжалования определения от 21.08.2002 о возвращении жалобы на действия конкурсного управляющего.

Поскольку апелляционная жалоба Субаревой М.Ф. в части отмены определения от 21.08.2002 по рассматриваемому делу была удовлетворена в соответствии с нормами процессуального права, то оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции от 07.10.2002 нет.

В связи с тем, что апелляционной инстанцией вопрос о приостановлении производства по делу N А40-22903/01-78-54Б рассмотрен не был и в суде кассационной инстанции представитель Субаревой М.Ф. настаивал на том, чтобы Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил определение суда первой инстанции по этому вопросу от 22 августа 2002 года, и на принятии нового решения, в соответствии с которым производство по делу о банкротстве КБ "Киран" приостановить, о направлении этого вопроса для рассмотрения по существу в апелляционную инстанцию Арбитражного суда г. Москвы не заявлял, то суд кассационной инстанции рассмотрел выше жалобу на данное определение суда первой инстанции в порядке кассационного обжалования, как об этом просил представитель Субаревой М.Ф. (ст.ст. 273, 286 АПК РФ).

Резолютивная часть настоящего постановления объявлена в судебном заседании 24 декабря 2002 года.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 22 августа 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 07 октября 2002 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-22903/01-78-54Б оставить без изменения, кассационную жалобу Субаревой М.Ф. - без удовлетворения.