Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 ноября 2014 г. N Ф08-8889/14 по делу N А61-1218/2014

г. Краснодар

27 ноября 2014 г.

Дело N А61-1218/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Рогальского С.В. и Савенко Л.И., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760), ответчика - открытого акционерного общества "Владикавказские тепловые сети" (ИНН 1513033388, ОГРНИП 1121513001444), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Владикавказские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.06.2014 (судья Баскаева Т.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 (судьи Бейтуганов З.А., Годило Н.Н., Сомов Е.Г.) по делу N А61-1218/2014, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Владикавказские тепловые сети" (далее - ОАО "ВТС") о взыскании 306 452 916 рублей 51 копейки, в том числе 303 998 505 рублей 47 копеек основного долга за газ, поставленный в январе и феврале 2014 года, 2 454 411 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 31.03.2014.

Решением от 09.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.09.2014, иск удовлетворен со ссылкой на обоснованность требований.

В кассационной жалобе ОАО "ВТС" просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суд первой инстанции не исследовал доказательства по делу, а апелляционный суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество (поставщик) и ОАО "ВТС" (покупатель) заключили договоры поставки газа от 01.11.2013 N 39-3-15205/14 и 39-3-15205/14К, по которым поставщик обязался поставлять газ, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать его.

Оптовая цена на природный газ (без НДС) составляла с 01.07.2013 4428 рублей за 1000 куб. м.

По расчетам общества согласно сводным актам поданного-принятого газа от 31.01.2014 и от 28.02.2014, подписанным сторонами, и счетам-фактурам за январь и февраль 2014 года объем поставленного газа составил 52 168 246 куб. м на сумму 303 998 505 рублей 47 копеек.

Поскольку ОАО "ВТС" оплату газа не произвело, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды установили, что поставка обществом и принятие ответчиком газа подтверждается представленными в материалы дела актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами без возражений. Оценив и исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства (договоры, акты поданного-принятого газа, счета-фактуры), сославшись на статьи 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о доказанности поставки газа покупателю в спорный период и наличии задолженности. В нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства оплаты долга и не оспорил предъявленную задолженность. При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили иск.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты газа подтвержден материалами дела, суды также обоснованно взыскали с последнего 2 454 411 рублей 04 копейки процентов за период с 11.02.2014 по 31.03.2014, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25%.

Доводы о ненадлежащем извещении ответчика опровергаются материалами дела (т. 4, л. д. 17).

Иные аргументы заявителя не конкретизированы и по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств, которая выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.06.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А61-1218/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

С.В. Рогальский Л.И. Савенко