Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 декабря 2002 г. N КА-А40/8434-02
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2002 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Сафитек".
Инспекция МНС РФ N 36 ЮЗАО г.Москвы обязала возместить (путем возврата на расчетный счет) НДС - ЗАО "Сафитек" в размере 502680 руб. и проценты за нарушение срока возмещения НДС в сумме 95788 руб.
Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2002 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба. В которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.
Утверждает, что не были представлены все необходимые документы, предусмотренные п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39, следовательно оснований для возмещения НДС не имелось. Проценты начислены неправомерно.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.
Для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых товаров, истец в соответствии с п.22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.1995 года представил в налоговую инспекцию все необходимые документы.
Судом было установлено, что экспорт товара был осуществлен, валютная выручка поступила от иностранного покупателя.
При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении исковых требований являются правильными.
Кроме того, в соответствии с п.4 ст. 176 Налогового кодекса РФ за нарушение срока возмещения НДС на сумму, подлежащую возмещению, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Расчет процентов ответчиком не оспаривается.
Начисление спорной суммы процентов является правомерным.
Утверждения в жалобе о том, что не представлена выписка ЗАО "Подольскпромбанк", свидетельствующая о поступлении экспортной выручки, полученной по контракту С-61/00 от 18.09.2000 года, признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
Доводы в жалобе о необходимости предоставления в налоговую инспекцию международной авиационной грузовой накладной кассационной инстанцией не принимаются, поскольку налогоплательщик в подтверждение экспорта товара в соответствии с п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 должен представить копию транспортных или товаросопроводительных, или таможенных, или любых иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы РФ.
При этом может быть представлен любой из этих документов. Истец представил Г.Т.Д. с отметкой таможенных органов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2002 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2002 года по делу N А40-17860/02-75-193 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 36 ЮЗАО г.Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2002 г. N КА-А40/8434-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании