Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2002 г. N КА-А40/8449-02 Налогоплательщик вправе предъявить требование о возмещении НДС по экспорту, уплаченного поставщику, применяющему упрощенную систему налогообложения и не являющемуся плательщиком НДС, поскольку НДС был уплачен по выставленным поставщиком счетам-фактурам с указанием стоимости товара и выделением НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 декабря 2002 г. N КА-А40/8449-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2002 года удовлетворены исковые требования ООО "Полихимимпекс".

Инспекция МНС РФ по г. Элиста обязана возместить ООО "Полихимимпекс" НДС из бюджета в размере 58728684 руб.

Постановлением Арбитражного суда г.Москвы от 10 сентября 2002 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Утверждает, что один из поставщиков истца - ЗАО ГП "Стройхиммед" не является плательщиком налога на добавленную стоимость, применяет упрощенную систему налогообложения, поэтому сумма, предъявленная истцом по данной операции, не может быть возмещена из бюджета. Кроме того, истцом не была представлена декларация на сумму 1697668 руб.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

Как было установлено судом, истец для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы государств - участников СНГ товаров, в соответствии с требованиями п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и оплаты налога на добавленную стоимость" представил в налоговую инспекцию все необходимые документы.

Судом было установлено, что фактический экспорт истцом был осуществлен, валютная выручка поступила от иностранных покупателей.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении исковых требований являются правильными.

Утверждения в жалобе о том, что истец не вправе претендовать на возмещение НДС, который был уплачен одному из поставщиков экспортера - ЗАО ГП "Стройхиммед", применяющему упрощенную систему налогообложения, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку поставщик выставил истцу счета-фактуры с указанной стоимостью товара, НДС в счетах был выделен. Истец правомерно заплатил налог на добавленную стоимость и предъявил требования о возмещении.

Доводы жалобы о том, что истец не представил в налоговую инспекцию декларацию за декабрь 2000 года, являются несостоятельными, опровергаются доказательствами, исследованными в суде.

Кроме того, как усматривается из жалобы, фактический экспорт и поступление валютной выручки ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Нормы материального права судом применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2002 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2002 года по делу N А40-16403/02-99-108 оставить без изменения, кассационную жалобу ИMHC РФ по г. Элиста - без удовлетворения.