Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2002 г. N КА-А40/8552-02 Отсутствие у поставщиков экспортера документов, подтверждающих переход права собственности на товар, не лишает налогоплательщика права на возмещение НДС; за нарушение налоговым органом сроков возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБР

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 декабря 2002 г. N КА-А40/8552-02

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15 августа 2002 года удовлетворены исковые требования ООО "Хим-Импорт".

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 15 СВАО г.Москвы от 15.05.20002 N 1054 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении истцу НДС, взыскания недоимки, начисления пени, штрафов. Инспекция МНС РФ N 15 СВАО г.Москвы обязана возместить ООО "Хим-Импорт" путем зачета в счет недоимки и предстоящих налоговых платежей по НДС: НДС в сумме 3033220 руб. и процентов за нарушение срока возмещения НДС в размере 415446,88 руб.

Постановлением Арбитражного суда г.Москвы от 03 октября 2002 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Оснований для возмещения НДС не имелось. Отсутствуют документы, подтверждающие переход права собственности на спорный товар ООО "Антарель" и "Спецтранспроект-М".

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истец по решению ответчика от 15.05.2002 N 1054 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд, удовлетворяя исковые требования, правильно указал, что экспорт был осуществлен, валютная выручка поступила в полном объеме.

Судом было установлено, что истец для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов, в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ представил в налоговую инспекцию все необходимые документы. Утверждения в жалобе о том, что отсутствуют документы, подтверждающие переход права собственности на спорный товар у поставщиков экспортера, что является основанием для отказа в возмещении НДС истцу, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку данные обстоятельства не лишают истца права на возмещение НДС.

Сам ответчик в акте проверки указывает на правильность оприходования товара, полученного от поставщиков, а за действия иных лиц и их взаимоотношения с поставщиками экспортер товара ответственности не несет.

Кроме того, являются правильными выводы суда о начислении процентов.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет, составленный истцом, налоговой инспекцией не оспаривался.

Суд, исследовав вопрос в части начисления сумм штрафа и пени, указал, что сумма недоимки по НДС завышена налоговой инспекцией, что привело к неправильному исчислению сумм штрафа и пени.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15 августа 2002 года и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 03 октября 2002 года по делу N А40-24742/02-112-317 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 СВАО г.Москвы - без удовлетворения.