Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 ноября 2014 г. N Ф08-9678/14 по делу N А32-8572/2014

г. Краснодар

27 ноября 2014 г.

Дело N А32-8572/2014

Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В. судей Афониной Е.И. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профи Сервис"" (ОГРН 1112311002759, ИНН 2311133952) - Артюшенко И.Е. (доверенность от 01.10.2014), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ДМ-Сервис" (ИНН 2312191227) - Барышникова А.Е. (доверенность от 04.12.2013), при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДМ-Сервис" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 (судьи Тимченко О.Х., Ильина М.В., Мисник Н.Н.) по делу N А32-8572/2014, установил следующее.

ООО "УК Профи Сервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО "ДМ-Сервис" об обязании передать по акту приема-передачи техническую и иную документацию по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: г. Краснодар, ул. им. Котлярова Н.С., 22.

Решением от 08.07.2014 иск удовлетворен.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение от 08.07.2014, которая принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции определением от 26.08.2014.

29 сентября 2014 года рассмотрение апелляционной жалобы ответчика отложено на 15.10.2014 в 14 часов 10 минут.

Ответчик не согласился с указанным определением и обратился с кассационной жалобой.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на доводах жалобы, представитель истца просил в жалобе отказать.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Порядок и сроки обжалования определений арбитражного суда предусмотрены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В силу данной статьи определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, арбитражное процессуальное законодательство предусматривает, что кассационному контролю подлежат определения, вынесенные в виде отдельного судебного акта, и в случаях, когда обжалование такого вида определений предусмотрено Кодексом, а также когда такое определение препятствует дальнейшему движению дела. Под определением, препятствующим дальнейшему движению дела, следует понимать судебные акты, которые нарушают процессуальные права участников спора, затягивают рассмотрение дела, а также судебные акты, ущемляющие материальные права лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 158 Кодекса судебное разбирательство может быть отложено.

Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определений об отложении судебного разбирательства, поскольку данные определения не препятствуют дальнейшему движению дела, не нарушают процессуальные права участников спора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО "ДМ-Сервис" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184 - 185, 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ДМ-Сервис" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу N А32-8572/2014.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 188, статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.И. Афонина И.И. Фефелова