Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2002 г. N КА-А41/8619-02 Суд удовлетворил иск о взыскании с налоговой инспекции процентов за нарушение сроков возмещения НДС, поскольку обязанность ответчика по возврату налога из бюджета установлена вступившим в законную силу решением суда по другому делу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 декабря 2002 г. N КА-А41/8619-02

Общество с ограниченной ответственностью "КЭМП - Подольск" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Московской области о взыскании из бюджета начисленных процентов в сумме 71929 руб. 47 коп. за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость.

Решением от 06.09.2002, оставленным без изменения постановлением от 31.10.2002 апелляционной инстанции, Арбитражный суд Московской области исковые требования удовлетворил. При этом суд исходил из следующего. Истцом 20.02.2001 была представлена в инспекцию декларация по налогу на добавленную стоимость за январь 2001 года, в соответствии с которой возврату подлежали 666185 руб., уплаченных поставщикам, одновременно Обществом был представлен полный пакет надлежащим образом оформленных документов, предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса РФ, в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за указанный период в связи с экспортом товара. Однако, налоговый орган без законных оснований отказал в возмещении НДС. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2002 по делу N А41-К2-18414/01 (л.д. 7-10), которым инспекция обязана возместить указанную сумму налога и начисленные на нее проценты за период с 06.06.2001 по 22.01.2002, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении другого дела между теми же лицами. Поскольку налог на добавленную стоимость на момент рассмотрения дела не возмещен истцу, в силу п. 3 ст. 176 Налогового Кодекса РФ, инспекция обязана уплатить проценты за период с 23.01.02 по 11.07.2002, сумма которых составляет 71929 руб. 47 коп.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС РФ N 5 по Московской области просит решение и постановление суда по данному делу отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель истца возражал против отмены судебных актов, по изложенным в них основаниям. Представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Выслушав представителей сторон, изучив доводы кассационной жалобы, материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Довод кассационной жалобы о том, что ответчиком не нарушен срок возврата налога, т.к. решение об отказе в возмещении НДС было вынесено в установленный п. 4 ст. 176 Налогового Кодекса РФ срок, а потому проценты начислению не подлежат, был предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и правомерно получил оценку как необоснованный. Решением суда по ранее рассмотренному делу N А41-К2-18414/01 решение налогового органа признано незаконным и установлена обязанность ответчика по возврату налога из бюджета, не исполненная на момент рассмотрения настоящего дела по существу.

В связи с изложенным вывод суда об обязанности налогового органа уплатить проценты в сумме 71929 руб. 47 коп. является законным и обоснованным.

Нормы материального права судом применены правильно, требования процессуального законодательства соблюдены, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам.

Руководствуясь ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд постановил:

Решение от 06.09.2002 и постановление от 31.10.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-11673/02 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Московской области - без удовлетворения.