Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 ноября 2014 г. N Ф08-9146/14 по делу N А53-2482/2014

г. Краснодар

27 ноября 2014 г.

Дело N А53-2482/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Леоновой О.В., при ведении протокола помощником судьи Дудник А.Г. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, от истца - открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) - Беляевой К.С. (доверенность от 20.12.2013), от ответчика - открытого акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРНИП 1076163010890) - Подгорновой Е.В. (доверенность от 25.12.2013), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Донэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2014 (судья Чебанова Л.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 (судьи Ковалева Н.В., Баранова Ю.И., Величко М.Г.) по делу N А53-2482/2014, установил следующее.

ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Донэнерго" (далее - компания) о взыскании 211 069 рублей 14 копеек задолженности по оплате потерь электроэнергии в сетях компании за период с января по июнь 2013 года.

Решением от 19.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.08.2014, иск удовлетворен со ссылкой на обоснованность требования по оплате потерь.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты. Заявитель ссылается на то, что договором от 25.11.2011 N 443/011, заключенным обществом и компанией в судебном порядке, покупка электроэнергии в целях компенсации потерь, возникающих в сетях компании, не предусмотрена. Самостоятельный договор для компенсации потерь сторонами не заключался. Общество имело возможность урегулировать вопрос о компенсации потерь при заключении указанного договора. Методика, по которой производился расчет, истцом не указана, не ясно на основании каких документов сделан расчет, отсутствует документально подтвержденный тариф стоимости потерь электроэнергии. Ссылки общества в обоснование своего расчета на реестры актов снятия показаний счетчиков филиала ОАО "Донэнерго" и на акты приема-передачи электрической энергии, являются необоснованными, поскольку составлены в рамках договора от 21.12.2004 N 6091/04, который был прекращен в связи с заключением договора от 25.11.2011 N 443/011. Истец неправомерно выполнил расчет потребления электроэнергии на основании показаний индивидуальных приборов учета потребителей, так как многоквартирные дома не оборудованы общедомовыми приборами учета. Суды должным образом не исследовали представленные акты допуска приборов учета электрической энергии в эксплуатацию от 29.10.2013 и акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, составленные совместно с ТСЖ "Факел".

В отзыве общество отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, компания является собственником электросетевого хозяйства, расположенного на территории хутора Калининского Шолоховского района Ростовской области, а общество является гарантирующим поставщиком, осуществляющим поставку (продажу) электрической энергии потребителям, присоединенным к указанным сетям.

Договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях компании между сторонами не заключен.

В период с января по июнь 2013 года общество поставляло потребителям электроэнергию, передача которой осуществлялась по сетям компании, потери электроэнергии в сетях ответчика составили 99 180 кВт/ч на общую сумму 211 069 рублей 14 копеек, что подтверждается актами приема-передачи энергии, сводными актами учета электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии, счетами-фактурами и сопроводительными письмами к ним.

Ссылаясь на то, что потери в сетях компании не оплачены, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, обязанность оплаты стоимости потерь в электросетях связана не только с получением статуса (тарифа) сетевой организации, но и с фактом владения объектами электросетевого хозяйства, поэтому владельцы устройств или объектов электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Как установлено судами, размер фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика подтвержден имеющимися в материалах дела сводными актами перечного учета электрической энергии и мощности между ОАО "МРСК Юга" и ОАО "Донэнерго", реестрами актов снятия показаний счетчиков филиала ответчика, а также актами приема-передачи электрической энергии за спорный период. При этом реестры актов снятия показаний счетчиков составлялись самим ответчиком. Методика расчета соответствует пункту 50 Правил N 861.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции обоснованно признали их подтверждающими размер и стоимость фактических потерь, и пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доказательств, подтверждающих иной объем потерь электроэнергии в принадлежащих ответчику сетях, не представлено.

Довод о том, что истцом необоснованно выполнен расчет потребления электроэнергии на основании показаний индивидуальных приборов учета, правомерно отклонен судами со ссылкой на недоказанность. В реестрах снятия показаний, подписанных ответчиком по каждому многоквартирному дому, указаны данные общедомовых приборов учета, что компанией не опровергнуто.

По существу доводы заявителя повторяют аргументы апелляционной жалобы и сводятся к несогласию с оценкой доказательств, которая выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу N А53-2482/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

К.К. Айбатулин О.В. Леонова