Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2014 г. N Ф08-8922/14 по делу N А25-2174/2013

г. Краснодар

03 декабря 2014 г.

Дело N А25-2174/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Леоновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зазуля Т.В., проведенного с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, от истца - открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230) - Обликова Ю.Ю. (доверенность от 13.12.2013) и Малышева М.В. (доверенность от 13.12.2013), от ответчика - открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" (ИНН 0901000327, ОГРН 1020900510784) - Чагаровой Л.А. (доверенность от 26.12.2013), в отсутствие третьих лиц: Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам и открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт", извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.05.2014 (судья Байчорова Ф.Б.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 (судьи Джамбулатов С.И., Жуков Е.В., Сомов Е.Г.) по делу N А25-2174/2013, установил следующее.

ОАО "Оборонэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" о взыскании 2 855 810 рублей 97 копеек долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии (мощности) с 01.08.2012 по 31.08.2012, а также 54 974 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам и ОАО "Оборонэнергосбыт".

Решением от 23.05.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.08.2014, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что отсутствие между сторонами договорных отношений не освобождает ответчика (потребитель услуг) от обязанности возместить их стоимость. Факт оказания ОАО "Оборонэнерго" услуг по передаче электроэнергии конечным потребителям ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" подтвержден материалами дела и последним не оспорен. Примененная ОАО "Оборонэнерго" методика расчета стоимости оказанных услуг признана верной.

В кассационной жалобе ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя жалобы, ОАО "Оборонэнергосбыт", будучи гарантирующим поставщиком, обязано урегулировать отношения по передаче электрической энергии от точек ее отпуска до точек поставки конечным потребителям, находящимся в зоне деятельности ОАО "Оборонэнергосбыт", а также оплатить оказанные услуги. ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" полагает, что суды не выяснили, кто конечные потребители по договору энергоснабжения от 12.01.2010 N 8/68, и не проверили его доводы о том, что услуги фактически оказаны также гарантирующему поставщику ОАО "Оборонэнергосбыт", поскольку конечные потребители последнего не включены в условия договора от 12.01.2010. Суды также необоснованно отклонили довод о том, что спорные точки поставки относятся к уровню высокого напряжения и с 01.11.2012 включены ОАО "Оборонэнерго" и ОАО "Оборонэнергосбыт" в договор на оказание услуг по передаче электроэнергии.

В отзыве на жалобу ОАО "Оборонэнерго" просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" и ОАО "Оборонэнерго" поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить, а дело - направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Из материалов дела видно, что 12.01.2010 ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (покупатель) заключили договор энергоснабжения N 8/68, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях названного договора, а также обеспечить передачу электроэнергии покупателю путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг. Покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Полагая, что ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" обязано оплатить услуги по передаче электрической энергии, оказанные с 01.08.2012 по 31.08.2012 в отношении конечных потребителей ОАО "Оборонэнергосбыт", ОАО "Оборонэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В пункте 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), предусмотрено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

На основании пункта 4 Правил N 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами N 861, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

При разрешении спора суды исходили из того, что конечные потребители ОАО "Оборонэнергосбыт" присоединены к сетям истца, ОАО "Оборонэнерго" и ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" не заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии. Однако отсутствие договора не освобождает ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" от обязанности оплатить услуги, фактически оказанные ему ОАО "Оборонэнерго". Суды также учли, что трехсторонним соглашением от 29.08.2012 урегулирован вопрос погашения задолженности за оказанные услуги с 01.01.2012 по 31.07.2012.

Суды пришли к выводу о том, что в спорных правоотношениях ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" как гарантирующий поставщик, получивший от потребителя (ОАО "Оборонэнергосбыт") плату по договору от 12.01.2010 N 8/68, включающую в себя стоимость услуг по передаче электроэнергии, обязано оплатить услуги по передаче электроэнергии ОАО "Оборонэнерго", которое в свою очередь должно рассчитаться за услуги, оказанные иными сетевыми организациями.

Суд кассационной инстанции считает, что данный вывод судов первой и апелляционной инстанций является преждевременным, поскольку суды не выяснили обстоятельства, влияющие на исход спора.

В силу пункта 9 Правила N 442 организация, имеющая статус гарантирующего поставщика, осуществляет деятельность в качестве гарантирующего поставщика до присвоения статуса гарантирующего поставщика в соответствующей зоне деятельности другой организации в порядке, определенном в разделе XI названного документа.

Гарантирующий поставщик вправе продолжать осуществлять продажу электрической энергии (мощности) на территории, соответствующей той части зоны его деятельности, которая была исключена из зоны его деятельности в качестве гарантирующего поставщика и включена в зону деятельности другого гарантирующего поставщика, в качестве энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, указанной в пункте 59 названного документа. При этом прием на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены на территории, соответствующей той части зоны деятельности гарантирующего поставщика, которая была исключена из зоны его деятельности и включена в зону деятельности другого гарантирующего поставщика, и которые не имеют договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности), заключенных в письменной форме с организацией, осуществлявшей ранее на этой территории функции гарантирующего поставщика, с иной энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, осуществляется в порядке, установленном разделом II названного документа, гарантирующим поставщиком, в зону деятельности которого включена эта территория (пункт 228 Правил N 422).

Поскольку данные положения применяются в случаях, предусмотренных Правилами N 422, в том числе в зависимости от оснований приобретения статуса гарантирующего поставщика, суду надлежало проверить довод ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" о том, что ОАО "Оборонэнергосбыт" имеет статус гарантирующего поставщика, выяснить основания, по которым ОАО "Оборонэнергосбыт" приобрело статус гарантирующего поставщика, а также дату приобретения статуса и установления границ зоны его деятельности. Приведенные обстоятельства имеют значение для подтверждения или опровержения утверждения ответчика о том, что в спорный период гарантирующим поставщиком по точкам поставки части потребителей являлось ОАО "Оборонэнергосбыт".

В материалах дела нет документов, позволяющих проверить приведенные обстоятельства, а также сведения о согласованных точках поставки по договору от 12.01.2010 N 8/68.

Суды также не устранили противоречия в части объема и суммы задолженности оказанных услуг. Истец утверждает, что по его сетям в августе 2012 года передано для потребителей ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" 993,440 МВт.ч электроэнергии, стоимость оказанных услуг составляет 2 855 810 рублей 97 копеек.

По данным ОАО "Оборонэнергосбыт", объем переданной энергии за спорный период составляет 1 792 726 кВт.ч. ОАО "Оборонэнергосбыт" в подтверждение названного объема приложило к своему отзыву счет-фактуру ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" от 31.08.2012 (объем указан 1 792 726 кВт.ч на сумму 1 617 873 рубля 47 копеек) и корректировочную счет-фактуру от 31.12.2012 (т. 6, л. д. 35 - 54). ОАО "Оборонэнергосбыт" в отзыве указало, что оплатило ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" по договору от 12.01.2010 N 8/68 за август 2012 года 3 953 589 рублей 98 копеек, а также оплатило истцу за оказанные услуги по передаче электрической энергии за август 2012 года в объеме 736 681 кВт.ч.

Суды первой и апелляционной инстанций, согласившись с расчетом суммы задолженности, представленной истцом, не проверили и не отразили в своих судебных актах, учтен ли платеж, произведенный ОАО "Оборонэнергосбыт" истцу за оказанные услуги по передаче электроэнергии в объеме 736 681 кВт.ч, а также не устранили противоречия в данных об объеме переданной энергии.

При изложенных обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций нельзя признать соответствующими обстоятельствам дела, поэтому судебные акты надлежит отменить.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в зависимости от установленных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.05.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу N А25-2174/2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

В.Ф. Кухарь О.В. Леонова